установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылалось на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года истец выдал кредит ФИО1 в сумме 119605 руб. сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору. В обоснование иска ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2
установила: Антонов Групп (Учреждение С.Э.З.) обратилось в суд, указав, что 12.05.2010г. с ИП ФИО1 заключен договор займа, 12.05.2015г. заключено дополнительное соглашение № 1, 01.03.2016г. заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался в срок до 01.03.2016г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что 28.03.2016 ею ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 380000 рублей, что подтверждается распиской
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 991 698 руб. 24 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру № <адрес> по ул. Детская гор. Липецка.
УСТАНОВИЛ: Истец Кочергина О.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 16.08.2011 г. между ООО «Универсальный зерновой терминал» и ЗАО «Азовско-Донское пароходство» был заключен договор займа №. По условиям указанного договора займодавец передал заемщику 5000000 рублей путем
У С Т А Н О В И Л : Воронежский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» по тем основаниям, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнений просил признать незаконным не начисление и не выплату процентов по договору вклада от 02.02.2015 г. № «Лови момент 91 день» с процентной ставкой 18 % годовых за период действия договора и пролонгации с 02.02.2015 г. по
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РВД» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указал, что 02.12.2014 года между ПАО АКБ «АК Барс» (кредитор) и ООО «РВД-Сервис» (заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии под
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «РОСТ БАНК» (далее Банк, АО «РОСТ БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ООО «РемСтройГарант» о взыскании долга по кредитным договором № от 13.04.2012, № от 13.12.2013 г.; № от 27.01.2014 г., заключенные между ПАО КБ «Кедр» и ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд к ООО «Стальмаш ДМД» с требованием о взыскании 60 000,00 рублей долга по договорам поставки. В обоснование указано на заключение:
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственный Строительный Холдинг Крит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение заключенных между сторонами договоров займа ООО «Производственный Строительный Холдинг Крит»
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора аренды земельного участка прекращенным, отмене записи государственной регистрации ограничения (обременения) права в виде аренды земельного участка. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании арендной платы за время просрочки возврата арендованного имущества в сумме № рублей № копеек за период с ***.2015 года по ***.2018 года, процентов за
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратился в Петроградский суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании неустойки в размере 30 000 000 рублей, ссылаясь на нарушение со стороны ответчика условий соглашения № 1 от 01.10.2013, по условиям которого после снятия обременения ответчик обязался продать истцу в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Акрос» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога по следующим основаниям:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, предметом договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее – ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 09 июля 2015 года между ООО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор
установил: ООО «АлексСтрой» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства. Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» и ООО «ИМПЭКС» был заключен Договор № поставки с отсрочкой платежа от
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» и ФИО1 заключен договор аренды недвижимого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Северо-Кавказскому филиалу ООО «Промтехэкспертиза» о взыскании суммы задолженности.
У С Т А Н О В И Л: МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» обратилось в суд к ФИО6 с требованиями о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что на имя ФИО6 был открыт абонентский лицевой счёт № в отношении объекта недвижимого имущества,
установил: Истец ФИО1 ФИО10. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Центр - БСБ» (далее – ООО «Альфа Центр - БСБ») о принятии отказа от исполнения договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов.
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым, ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 693 362,09 руб. с процентной ставкой 36% годовых, сроком на 2558 дней, с обязательством
