УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 230000 руб., процентов за просрочку возврата займа в сумме 1136200 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15031 руб.
установил: ООО «Сигнал» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 07 августа 2015 года написал в банке ответчика
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.02.2011г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор <***> с лимитом задолженности 112 000,00 руб., далее – договор. Заключенный между сторонами договор является
установил: ИП ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору подряда от 10 мая 2017 года №* в размере 81902 рубля, расходы на приобретение общестроительных, отделочных и расходных материалов, с учетом уменьшения размера исковых требований, в сумме 17649,09 рублей, неустойку
у с т а н о в и л: АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 02.10.2014 между ФИО1 и ЗАО «РН Банк» заключен кредитный договор №26261-1014 на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд Билд» (далее – ООО «Конкорд Билд») о расторжении договора участия в долевом строительстве, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры участия в долевом строительстве жилого
УСТАНОВИЛА: АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к Анакиной Е.С, указав, что 09.10.2015 между ООО «Центр Жилищного Финансирования «Ключевые люди» (далее - Общество) и Анакиной Е.С. заключен договор займа №*, в соответствии с которым Общество обязалось
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» (далее - ПАО «Плюс Банк», Банк) с требованиями о взыскании излишне уплаченных процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением обратилась Администрации МО «Железногорск-Илимское городское поселение» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате. В обоснование своих требований указала, что *** между администрацией муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хаят Кимья» о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения договора возмездного оказания услуг. В обоснование требований указал, что Дата обезличена между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор Номер обезличена
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 2 октября 2012 года заключила с ЗАО «Тойота Банк» (Банк) кредитный договор <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев. Дата полного погашения кредита 2 октября 2017 года. 18 февраля 2014 года она внесла денежные средства в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее – ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 03 мая 2015 года между ООО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Иск ФИО1 мотивировала тем, что 29.04.2016 года она заключила с ООО «КапиталИнвестСтрой» договор долевого строительства №63/3 многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, предметом которого является строительство многоквартирного жилого дома, объект долевого строительства
установил: АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор № (номер контракта №). По условиям договора заемщику была предоставлена кредитная карта с разрешенным лимитом и условием уплаты процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 03.12.2015 между ним и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа, согласно которому он должен был передать ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 руб. для подготовки и организации последним нескольких
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (в настоящее время -Банк ВТБ (публичное акционерное общество)) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Материалы и Технологии» (далее по тексту - ООО «Строительные Материалы и Технологии»),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее – ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 22 июля 2015 года между ООО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 397 рублей 64 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 803 рубля 97 копеек,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аякс- Риэлт» о взыскании 50% от стоимости выполненных работ в размере 83 750 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Аякс-Риэлт» был заключен договор № на возмездное оказание информационных услуг, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: К обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательств прекращенными, расторжении кредитного договора и закрытии ссудного счета.
у с т а н о в и л: Первоначально ООО «ВиК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором заявлены исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ООО СУ «Сибстрой» и ФИО2 задолженности в общей сумме 3 020 000 руб., неустойки по состоянию на 18.04.2017 в сумме 333 695,20 руб., продолжить
установил: ФИО1 обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае (далее - Общество) о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что 03.07.2017 по вине водителя П.Н.В., управлявшей автомобилем марки …, регистрационный знак …, произошло
