установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.07.2017 ИП ФИО1 продал ФИО2 кровельные материалы на сумму 1 024 755 руб. 10 коп. В день заключения договора ФИО2 оплатил товар на сумму 600 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спектор» (далее – ООО «Спектр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 06 января 2016 года между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее – ООО «МФО
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 16 июня 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк», и ответчиком ФИО1 был заключен
установил: ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 1 469 955 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 549 руб. 78 коп.
У С Т А Н О В И Л А: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Березовского (далее - ГКУ ЦЗН города Березовского) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 нанесенный ущерб в размере 100 000 рублей.
установил: 1. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, и с учетом уточнений просил расторгнуть договор купли–продажи земельного участка, заключенный xx.xx.xxxx г.; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты покупной цены за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 1 230 000 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Билдинг Групп» о взыскании неустойки в размере 193400,16 руб. за нарушение сроков передачи квартиры ... в 5-этажном многоквартирном доме, строящемся по адресу: ... за период с 30.06.2017 по 20.12.2017, компенсации морального вреда за
УСТАНОВИЛ: Администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, мотивируя тем, что /дата/ между администрацией рабочего поселка Дальнее Константиново Дальнеконстантиновского
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 взыскании задолженности и по договору аренды оборудования, заключенного 26.04.2016г между ИП ФИО5 и ФИО1, о взыскании стоимости оборудования (пилы торцовой C10FCT2) стоимостью 14 000руб, дрели Makita HP1620 в размере 3000руб, задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просят взыскать с ООО «Петрострой» в пользу каждого из них по 75 395,24 руб. в качестве неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, по 30 000 руб. в качестве компенсации морального
установил: СНТ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате вступительных, членских, целевых взносов, пени. Требования мотивированы тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является членом СНТ <данные изъяты> и использует
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора проката, обязании возвратить арендованное имущество, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДАТА заключен договор
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительные технологии» о расторжении договора подряда на строительные работы от (дата), заключенного между ФИО1 и ООО «Строительные технологии», взыскании с ответчика суммы. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) он заключил с
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании иска указал, что 15.04.2015 года между ФИО и ФИО заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 930 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, в обоснование иска, указав следующее. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) банк «Богородский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
установил: ФИО обратился в суд с иском к ООО «РЕГИОН-П» о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи, указав, что <дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи № 1, в соответствии с п. 1.1 договора продавец (ФИО) обязуется передать покупателю (ООО
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛСТ Гатчина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 апреля 2015 года между ним и ответчиком заключён договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>№, по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является пользователем нежилого помещения №, площадью 16.1 кв.м., расположенном в цокольном этаже многоквартирного дома по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2015 года и 06.05.2016 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по условиям которых займодавец ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 суммы в размере 35
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ЗАО «Банк ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») заключило с ответчиком кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шевченко Сергею Алексеевичу и Шевченко Оксане Юрьевны о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зона комфорта» о расторжении договора об изготовлении и поставки мебели, возврате денежных средств в размере <данные изъяты>., взыскании неустойки, с учетом уточнений, за период на день принятия решения, компенсации морального вреда – <данные
у с т а н о в и л а: ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском (с последующим уточнением) к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ООО «Капитал-Сервис», ООО «Башнефтесервис» о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Горя Г.Г. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что 1 октября 2014 г. между ИП Горя Г.Г. и ОАО «Сургутстройтрест» заключен договор на оказание транспортных услуг № 497-1/14-Д, по которому истец обязался оказать, а ответчик оплатить услуги по перевозке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Плюс» (далее – ООО «Стройкомплекс Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 1194508 рублей 80 копеек, в том числе суммы основной задолженности в размере 356017 рублей и пени в сумме 838491 рубль 80
