У С Т А Н О В И Л: Администрация Ивдельского городского округа обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 3221,85руб., расторжении договора аренды №137 от 14.08.2004 года земельного участка, расположенного в
У С Т А Н О В И Л А: КАС обратился в суд с иском к САВ о взыскании убытков и н штрафа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком, являющимся адвокатом, соглашение об оказании юридической помощи, по условиямкоторого ответчик в период действия договора (до ДД.ММ.ГГГГ) обязался
установила: в обоснование исковых требований указано, что ответчику на основании заявления от 14.05.2014 ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта Visa Credit Momentum Номер изъят, с лимитом кредита 150 000 руб., под 18.90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от
УСТАНОВИЛА: Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Сервер-ВТ», ООО Меридиан-Р» о взыскании задолженности по договору аренды.
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Алтайского края обратилось с иском о взыскании с ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства Алтайского края в доход краевого бюджета 130 500 руб. 00 коп, в связи с неисполнением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ№.
установил: ООО «Дальневосточные пассажирские транспортные перевозки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате арендованного движимого имущества, в обоснование указав, что дата между ООО «Дальневосточные пассажирские транспортные перевозки» (арендодатель) и гр. ФИО1 (арендатор) был
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ФИО1, истец ООО «Байкальские коммунальные системы» просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющих веществ по договору на отпуск
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по которому ООО «Пробизнесбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в день, кроме того договором
УСТАНОВИЛ: ООО «МартТрейд» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МартТрейд и ФИО2, был заключен договор подряда ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым Подрядчик обязуется в
у с т а н о в и л: Предприятие обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них долга по оказанным жилищно-коммунальным услугам по адресу: УР, <адрес>8, возникший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55900,36 рублей, в том числе и пени 6653,02 рублей, а также судебных
установил: ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, 17.07.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 160 000 руб. на срок 60 месяцев под 26,81% годовых сроком возврата 17.08.2018. Заемщик допускал нарушение обязательств по кредитному
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» об обязании произвести опломбировку прибора учета электроэнергии, взыскании неустойки в размере 1341 руб. 80 коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 18.05.2016 между ним и ПАО «ДЭК» был заключен договор энергоснабжения № Н0616, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городского округа Жигулевск обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за использование земельного участка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года сумму
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее по тексту – Роспотребнадзор по Челябинской области) обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ПромСистем» о защите прав
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Плюс» (далее – ООО «Стройкомплекс Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 1194508 рублей 80 копеек, в том числе суммы основной задолженности в размере 356017 рублей и пени в сумме 838491 рубль 80
УСТАНОВИЛА Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическое агентство «Церера» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 29000 руб., неустойки в сумме 29000 руб., компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ (ОАО "УЖХ ... ГО ... РБ") обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал ФИО6, в долг по расписке денежные средства в сумме 180 000 долларов США, на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее по тексту - АО «ХЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи доли в объекте недвижимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЮрНадзор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обосновании иска указано, что --.--.---- г. между ООО «ЮрНадзор» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №№-- Неотъемлемой частью
УСТАНОВИЛ: ООО «ГК Вертикаль» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Полимер-Пенза» задолженность по договору поставки товара № № от 24.07.2017г. в сумме 3 583 617 руб. 38 коп., штрафную неустойку 265 179 руб. 58 коп., расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аккорд А» о взыскании денежных средств. В обоснование указав, что согласно договору уступки права требования дебиторской задолженности (цессии) ... от .... цедент ООО «Финансовая Строительная Компания «Барс» уступил цессионарию ФИО1 право
установил: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в Ольгинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в размере 226 220 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Система управления» (далее – ООО «СУ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей в размере 85 885,01 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 776,55 рублей.
