УСТАНОВИЛ: Администрации МО Мостовский район и Псебайского городского поселения Мостовского района обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в общей сумме 22536 рублей 52 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчик по договору аренды №
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между ФИО6 и ФИО4 были заключена расписка от дата на сумму 80 000,00 рублей. Указанная сумма должна быть возвращена дата. Данная расписка подтверждает, что она является одновременно и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ОмЗМ-Металл» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, указал, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда <данные изъяты>. В соответствии с заключенным договором подрядчик
установил: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов. В обоснование иска представитель истца по доверенности С. указала, что между сторонами был заключен договор аренды объектов,
УСТАНОВИЛ индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание риелторских услуг, предметом которого
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3 и ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МАК РИМСКО» о взыскании задолженности в общей сумме 178300 руб. по договорам от 14.10.2014, от 14.11.2014, от 22.12.2014, от 10.03.2015, от 19.01.2017, от 12.05.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами 35232, 44 руб. и
установила: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 328 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 480 рублей.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Этанол-Орел» (далее - ООО «Торговый Дом «Этанол-Орел») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.
установил: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТранс-29», обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», обществу с ограниченной ответственностью «Окна Лайн», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении
УСТАНОВИЛ: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2008
УСТАНОВИЛ: АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Коммерческий центр «Кварц» о взыскании штрафа 480 000 руб за нарушение условий договора. В обоснование требований указано, что 19.11.2015 с ответчиками был заключен договор поручения, по которому истцу было
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска к ответчикам с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №/НКЛ в редакции дополнительных соглашений №, по условиям которого банк обязался открыть
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Агентство недвижимости «ПИОНЕР» о взыскании неустойки, штрафа.
установила: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 21.01.2016г. стороны заключили договор об оказании услуг № 093\1, связанных с подготовкой документов и помещения для организации деятельности юридического лица.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между агентством лесного хозяйства Адрес и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен лесной участок в пределах земель лесного фонда Ангарского лесничества, общей площадью 0,41 га в
установила: ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 мая 2014 года № в размере 1633586 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в
установил: ФИО2 обратился в Гайнский районный суд с исковым заявлением к ООО «Ника Строй» взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав свои исковые требования следующим. 01.10.2017 года он, будучи индивидуальным предпринимателем, заключил договор подряда с ООО «Ника Строй», по условиям
УСТАНОВИЛА: В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО «Сбербанк России», далее истец, с указанными требованиями к ФИО1, далее ответчик, которые мотивирует следующим.
установила: ООО «Сименс Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, указав, что 13.04.2015 между ООО «Сименс Финанс» и ООО «Казань-ЗемСтрой» (в порядке перенайма на основании Соглашения о перенайме от 01.08.2016) был заключен договор финансовой аренды
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙТРАНС-БУХ» о защите прав потребителя, возложении обязанности передать автомобиль марки ГАЗ 3330232, №, 2013 года выпуска, взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по передаче предварительно оплаченного товара на основании
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав, что между ФИО2 (с 20.08.2016г. является ФИО1, фамилия изменена в связи с заключением брака,), и ООО «Экоквартал» 05 августа 2016г. был заключен Договор участия в долевом
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка № 66 Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, которым просила взыскать с ответчика оставшуюся часть расходов по оплате обучения, пропорционально неотработанной части времени, в размере 41 066 руб. из расчета: (36
