У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Здоровье нации» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указала, что 05.09.2017 между сторонами был заключен договор займа № Х, в соответствии с условиями которого
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит: - расторгнуть кредитный договор № от 04 декабря 2012 года, заключенный между Коммерческим банком «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кубань Аква»;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> она заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось двух уровне английского языка. Цена договора составляла 34 000 руб. Абонемент на изучение английского языка приобретен по акции «1+1»
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 обратилось в Ковровский городской суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ООО «МАРСЕЛЬ», ООО «ПОГОНАЖ», ООО «СЛАВА», ООО «МАДРИД», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам о
установил: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно данному договору ответчик взял на себя обязательства по оплате снимаемого им жилого помещения в сумме 20000 рублей в месяц, платежи за электроэнергию
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее по тексту – ПАО «Дальневосточный банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ОДК-Сатурн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вознаграждения за выдачу поручительства в сумме 35000 рублей по обеспечению исполнения ответчиком обязательств по ипотечному кредитному договору № от 19.12.2013 года, возмещении судебных расходов по оплате государственной
установил: КПК «Кондопога» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.03.2018 в размере 57918 руб. (в том числе: основной долг - 33201 руб., проценты - 15459 руб., неустойка -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по поставке товара в размере 90 990 рублей, пени за неоплату товара в размере 45 085,54 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 922 рубля.
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по дебетовой карте, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании заявления ФИО2 на получение международной дебетовой карты ему выдана кредитная карта
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вагон сервис» о взыскании задолженности по договорам займа и договору купли-продажи вагона, процентов на сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>., государственной
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Шишлянникову Е.С., Шишлянниковой А.И. и, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 2 689 460 руб. 88 коп., в том числе: 2 424 342 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Барыбино» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 1 281 600 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 326 808 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 242 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов, указав, что *** между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» и ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО5, которые выступали солидарными заемщиками был
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2014 г. в размере 807746,87 рублей, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 18% годовых с 01.11.2017 г. по день фактического погашения кредита и судебных
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Вологдабанк» (далее АО «Вологдабанк», банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику на потребительские цели денежные средства в размере 200 000 рублей под 25 % годовых сроком до
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей» (далее - ОГУЭП «Облкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за технологическое присоединение по договору, неустойки, указав, что между
Установил : Истец ООО ПКФ «Технология» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ООО ПКФ «Технология» и ФИО1 был заключен договор подряда с физическим лицом № ***, согласно
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «Нордеа Банк» и ФИО1, «ФИО3»), ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Е-ИНВЕСТ» о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств в размере 3 777 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с
установил: публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (в настоящее время – ФИО2) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Леонтьевский мыс», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.№...), просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере <...> рублей, компенсацию морального
установил: ООО МКК «АБЛ-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с процентами № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 800 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 194 руб.
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 16.12.2011 между ПАО Сбербанк и ООО «Благодатское» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 2367, согласно которому банк открыл заемщику невозобновляемую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КубаньСтройСтандарт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 26.02.2015 года между истцом и ООО «КубаньСтройСтандарт» заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям договора ООО «КубаньСтройСтандарт»
