у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МИГРУС» (далее – общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 03.04.2013 № 9533704511 в размере 10000 руб., комиссии (процентов) за пользование займом за период с 12.01.2015 по 22.02.2018 в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «ОНИКС» долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, от № в размере 478256 рублей 79 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере
У С Т А Н О В И Л: ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 207, 32 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 123 334, 82 руб.; начисленные проценты – 12 872, 50 руб. Кроме того заявлено требование о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности с учетом неустойки за просрочку платежа в размере 83 808 рублей, суммы гарантийного платежа в качестве штрафа в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 134 рублей, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Администрация Курского муниципального района ...... обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать сумму задолженности по уплате арендной платы за пользование земельным участком по договору ........ аренды земельного участка от ......... за период с ......... по ......... год
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 по тем основаниям, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % на срок
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее - ООО «Стройинвест») о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно – Сибирского банка (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между Банком и ответчиком
установил: ФИО3 обратилась с иском в суд к ООО «УфаСтройЗаказчик» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 31 августа 2012 года между ООО «УфаСтройЗаказчик» (застройщик) и ФИО3 (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве №.... Согласно пункту 1.4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что 22.10.2013 года передала ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей под 10% в месяц на срок до 22.10.2014 года, факт
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Исковые
УСТАНОВИЛ: ООО «Северный офис-центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северный офис-центр» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязанности по производству текущего ремонта и возвратом помещения в надлежащем состоянии в размере
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее по тексту – администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земли № ХХХ, взыскании задолженности по арендной плате, пени, в обоснование заявленных требований указав,
у с т а н о в и л : Истец ООО «ГК Иником» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ГК Иником» задолженность по договору поручительства №3726 от 25.06.2015г. в размере 124 617 руб. 40 коп. солидарно с задолженностью ООО «Волгаспецпрофи»,
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курташкинское» (далее - ООО «Курташкинское»), ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 в лице ФИО4, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Тайгер» об обязании ответчика выполнить работы по обследованию строительных конструкций, работ по исправлению повреждений строительных конструкций, взыскании неустойки, указав, что истец в 2014
установил: ООО «Грейп» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с ООО «Торговая компания Регион 53» и ФИО1 задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грейп» (Поставщиком) и ООО «Торговая компания Регион 53» (Покупателем)
У С Т А Н О В И Л: ФИО22, ФИО23 обратились в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО21 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка. В обоснование иска указано, что 23.07.2012 между продавцами: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам (договорам займа), процентов по распискам (договорам займа).
установила: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МиРеДо», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что между ОАО Сбербанк (ныне ПАО
УСТАНОВИЛА: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в соответствии с выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) перечислило на счет
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту – ответчик) о взыскании половины уплаченной суммы платежей по кредитному договору в размере 122 709 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил расторгнуть договор на выполнение строительных работ от 19.10.2013г.; взыскать с ответчика 3 636 000 руб., уплаченные за выполнение строительных работ, убытки в размере 23 708,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее: 05 марта 2012 года она заключила с ответчиком договор на оказание услуг: оформление земельного участка в аренду и права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с оплатой
