УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с уточненным иском о взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве №-П3. По условиям договора ответчик обязался построить и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Строй Альянс» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении займа №...., по которому истец предоставил ответчику
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок 30 месяцев, под 0,17% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 0,14% в день за
УСТАНОВИЛ: <дата> заявлению АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Консервпром», ОАО «Терский завод алмазного инструмента», ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать в пользу комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области неустойку за использование лесного участка без проекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 20 января 2016 г. передал ответчику в заем денежные средства в размере 1193000 руб. под 24% годовых со сроком возврата всей суммы не позднее 31 августа 2016 г. 17 марта 2016 г. ответчик
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Анекс Магазин регион» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что 25.07.2017г. ФИО1 в турагентстве ООО «Розовый слон трэвел» забронировала туристский продукт, сформированный туроператором ООО «Анекс
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Булочно-кондитерский комбинат» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Арком и К», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору поставки. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО «Булочно-кондитерский комбинат» (поставщик) и ООО
установила: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, услуг представителя. В обоснование иска указано, что 29.04.2015г. истцом с ЗАО «Русская Телефонная Компания» заключен договор розничной купли-продажи смартфона
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрофинансовая организация «Финансовое Решение «Миллениум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Микрофинансовая организация «Финансовое Решение «Миллениум» и ФИО1 был заключен договор займа
У С Т А Н О В И Л : 29.03.2018 года АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ОАО «Россельхозбанк» и ИП – главой
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тулагоргаз», в котором после уточнения исковых требований окончательно просила взыскать с ответчика неустойку за уклонение от заключения договора за период с 2013 г. по 2017 г. в сумме 5295 рублей 25 копеек, взыскать денежные средства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Преторъ» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ООО «Преторъ» заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и установление начальной продажной стоимости.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «ОНИКС» долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, от № в размере 478256 рублей 79 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере
установил: ООО «КраснодарСтройЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 400.091 руб. 76 коп., почтовых расходов в размере 174 руб. 24 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7.201 руб.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, содержащим требования о взыскании с ФИО1, ООО «Бош маркет», ООО «ЯрБошСервис» и ООО «Инсервис» задолженности по кредитному договору в размере: 2 445 540 рублей 25 копеек – основной долг, 147 619 рублей 26 копеек –
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 05 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 октября 2017 года, постановлено:
УСТАНОВИЛ: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 744 041,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10640,41 руб., указав в обоснование заявленных исковых требований, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Ампир Стиль» в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивируя свои требования тем, что ей в интернет магазине «Ампир Стиль», расположенном по адресу <адрес> были приобретены потолочные диффузоры G-160 и G-200 в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно – Сибирского банка (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между Банком и ответчиком
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Глобус» (далее – ООО «СК «Глобус») обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности в связи с несвоевременной уплатой
