установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учётом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность в размере 9 030 675, 50 руб., в том числе: 5 265 700 руб. - сумма основного долга; 3 764 975, 50 руб. - проценты за пользование займом. Также, просил обратить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АктивКапиталБанк» о признании отказа незаконным, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «АктивКапитал Банк» был заключен договор № банковского вклада «Подснежник» в рублях РФ сроком на 370 (дней), возврат вклада
У С Т А Н О В И Л А: Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк «ЦЕРИХ»), обратился в суд с иском к Овчинниковой Т.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Калужский газовый и энергетический банк АО «Газэнергобанк» (далее - АО «Газэнергобанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф от
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Ритейл БТ» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи от <дата>№... телевизора <...>, взыскании уплаченных денежных средств за товар в размере 66 276 рублей, неустойки в размере 1% стоимости телевизора по 662 рубля 76
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... от ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 125000000 руб. под
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Казанские окна» заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Волгоградский бройлер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки 91390 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., расходов по составлению претензии 2000 руб., расходов по
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 по тем основаниям, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16.20 %. В целях обеспечения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОО «Ростовский» филиал № 2351 ПАО Банк «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 09.06.2015 г. между ФИО1 и ООО «Рубин» был заключен договор № 10-45 о долевом участии в строительстве. На
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя заявленные требования тем, что ответчику ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу:
у с т а н о в и л: Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее – АО КБ «Солидарность») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» 06
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженность за увеличение площади квартиры в размере 61 089 рублей, неустойку в размере 16 446 рублей 18 коп., государственную пошлину – 2032 рублей 67 коп.
у с т а н о в и л а: Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к К.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование предъявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 16.10.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и К.О.Ю. был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указал, что ** ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее также – Адыгейский РФ АО «Россельхозбанк», банк, кредитор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вагрус М» (далее также –
УСТАНОВИЛА: 30.03.2015г. г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 80 508 руб. сроком на 24 месяцев, под 49,9% годовых. На основании решения единственного акционера Банка № 01/16 от 25 января
установила: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Магнат» задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... между 000 «Магнат» (арендатор) и Управлением имущественных и земельных отношений
У С Т А Н О В И Л: Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечное» (далее по тексту СНТ «Солнечное») обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование общим имуществом и электрической энергией в сумме
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, ФИО2 просила взыскать с ООО «Путь взаимодействия» - 271860 руб., неустойку за период с 13.05.2017 г. по 30.09.2017 г. – 1149967,80 руб. В обоснование иска указала, что 11.03 2017 г. и 18.04.2017 г. заключила с ответчиком договоры на выполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением к ООО «Кадастровый центр Юга» о понуждении к исполнению договора подряда на выполнение кадастровых работ.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что 01 февраля 2017 между ФИО3 (Истец - 1) и Ответчиком было заключено Соглашение №... о предоставлении отступного передачей должником кредитору недвижимого имущества (Соглашение), в
