установил: публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (в настоящее время – ФИО2) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ООО МКК «АБЛ-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с процентами № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 800 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 194 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов, указав, что *** между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» и ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО5, которые выступали солидарными заемщиками был
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «Нордеа Банк» и ФИО1, «ФИО3»), ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КубаньСтройСтандарт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 26.02.2015 года между истцом и ООО «КубаньСтройСтандарт» заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям договора ООО «КубаньСтройСтандарт»
у с т а н о в и л : Истец ГКУ Республики Саха ( Якутия ) «Амгинское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха ( Якутия )» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 189.744 рублей 00 копеек, предоставленных ответчику во исполнение
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Вологдабанк» (далее АО «Вологдабанк», банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику на потребительские цели денежные средства в размере 200 000 рублей под 25 % годовых сроком до
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на имя истца открыт счет в ПАО «Сбербанк России», истцу выдана пенсионная карта «Maestro», на которую ежемесячно поступает социальная выплата от Министерства труда и социального развития
установил: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 57 420,93 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специальное научно-реставрационное предприятие «Реставрация» (далее - ООО СНРП «Реставрация», ответчик) о взыскании задолженности, указав, что (дата обезличена) между ФИО1 и ООО СНРП
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2014 г. в размере 807746,87 рублей, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 18% годовых с 01.11.2017 г. по день фактического погашения кредита и судебных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» южное отделение с указанными требованиями. Иск мотивировал тем, что 10.02.2018 к нему домой по адресу: <адрес>, пришли электромонтеры ФИО3 и ФИО4 проверить электросчетчики. У истца два счетчика: один в гараже под домом на 380 кВт,
УСТАНОВИЛ: ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к К (с учётом уточнения исковых требований), в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о кредите № ** от **.**,** в размере 341232,10 рубля, в том числе путём обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное
УСТАНОВИЛ: Вакуленко Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Почта банк» о защите прав потребителя. Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 14 ноября 2017 года в удовлетворении искового заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: ** года между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «СКБ-банк» (в настоящее время наименование организационно-правовой формы изменено на Публичное акционерное общество) заключен кредитный договор № на сумму 1 910 700 рублей 00 копеек сроком до ** года под **% годовых.
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ААА Финансовый клуб» (далее – ООО МК «ААА Финансовый клуб») обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор займа, по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором <***> от < дата >,
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 октября 2017 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Суд взыскал с СПАО «Ингосстрах» в
установил: ООО «Национальная служба взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № в размере 144 000 рублей под 21 % годовых сроком до
УСТАНОВИЛ: Верещака ФИО7 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что 25.05.2017 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение по делу № о взыскании страхового возмещения по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия».
Установил ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 06.10.2010г. в размере 416184, 47 руб.,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 30.07.2016г. между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита №FOILL10S16073006852.
УСТАНОВИЛ : Представитель АО «Коммунальник» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Между АО «Коммунальник» и ООО «Забстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель оплатить
УСТАНОВИЛ: ООО «Юбилейное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, расходов по госпошлине. В обоснование иска указало, что 20.06.2016 г. между ООО «Завод Ангаров» (подрядчиком) и истцом (заказчиком) был заключен договор на изготовление металлоконструкций
