у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Вологдабанк» (далее АО «Вологдабанк», банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику на потребительские цели денежные средства в размере 200 000 рублей под 25 % годовых сроком до
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «Нордеа Банк» и ФИО1, «ФИО3»), ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей» (далее - ОГУЭП «Облкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за технологическое присоединение по договору, неустойки, указав, что между
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав на то, что в соответствии с заключенным между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и Ответчиком договором
установил: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 57 420,93 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с
у с т а н о в и л : Истец ГКУ Республики Саха ( Якутия ) «Амгинское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха ( Якутия )» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 189.744 рублей 00 копеек, предоставленных ответчику во исполнение
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 35 000 рублей. Обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так же, согласно данной ответчиком расписке, в случае невозврата долга в указанный
установил: ООО МКК «АБЛ-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с процентами № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 800 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 194 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КубаньСтройСтандарт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 26.02.2015 года между истцом и ООО «КубаньСтройСтандарт» заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям договора ООО «КубаньСтройСтандарт»
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Леонтьевский мыс», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.№...), просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере <...> рублей, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к МП г. Кемерово «Городское управление капитального строительства» о защите прав потребителя. Требования мотивируют тем, что 19.12.2014 г. ФИО1 и ФИО2 заключили с ООО «Единая строительная компания» договор уступки права требования ###, в силу которого, ФИО1
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специальное научно-реставрационное предприятие «Реставрация» (далее - ООО СНРП «Реставрация», ответчик) о взыскании задолженности, указав, что (дата обезличена) между ФИО1 и ООО СНРП
УСТАНОВИЛ: Вакуленко Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Почта банк» о защите прав потребителя. Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 14 ноября 2017 года в удовлетворении искового заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором <***> от < дата >,
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 октября 2017 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Суд взыскал с СПАО «Ингосстрах» в
установил: ООО «Национальная служба взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № в размере 144 000 рублей под 21 % годовых сроком до
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 30.07.2016г. между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита №FOILL10S16073006852.
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ААА Финансовый клуб» (далее – ООО МК «ААА Финансовый клуб») обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор займа, по
УСТАНОВИЛ: ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к К (с учётом уточнения исковых требований), в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о кредите № ** от **.**,** в размере 341232,10 рубля, в том числе путём обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное
УСТАНОВИЛ: ** года между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «СКБ-банк» (в настоящее время наименование организационно-правовой формы изменено на Публичное акционерное общество) заключен кредитный договор № на сумму 1 910 700 рублей 00 копеек сроком до ** года под **% годовых.
УСТАНОВИЛ : Представитель АО «Коммунальник» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Между АО «Коммунальник» и ООО «Забстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель оплатить
УСТАНОВИЛ: Верещака ФИО7 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что 25.05.2017 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение по делу № о взыскании страхового возмещения по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия».
Установил ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 06.10.2010г. в размере 416184, 47 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действуя через представителя ООО «Право руля», обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – CПАО «Ресо-Гарантия») о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО.
