УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивировал тем, чтоОткрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления Ответчика от 08.03.2010г. была выдана
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, штрафа, в обоснование своих требований указал, что имеет в ПАО «Сбербанк России» лицевой дебетовый счет №....
установила: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ермак» о взыскании суммы вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, суммы за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суммы в размере <данные изъяты>
установила: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее ООО «Стройкомплект») обратилось в суд с иском к дочернему обществу общества с ограниченной ответственностью «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» (далее ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток»), ФИО2 в обоснование которого указало,
установил: Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 о снятии с регистрационного учета по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств складских помещений, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Лесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к ФИО3 (ФИО2), ООО «БРС-Терем» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
установила: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 КФХ ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: 1 марта 2016 г. ФИО5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ФИО9» о расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ** (далее - банк) обратилось в суд с иском к Р.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между банком и ответчиком 30 ноября
У С Т А Н О В И Л А: ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылался на то, что на основании кредитного договора от 16 октября 2014 года ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком
УСТАНОВИЛ: ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Нью-Трейдинг», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «О-Си-Эс-Сибирь» и ООО «Нью-Трейдинг» заключен договор №<адрес>1/24-01-09/Р от ДД.ММ.ГГГГсогласно которому ООО
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось с иском к ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 12.04.2013 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № изъят, в
УСТАНОВИЛ: < Дата > истец обратился в суд с иском, обосновав его тем, что < Дата > между ООО «Аквариус-Строй» и ООО Торгово-промышленный холдинг «Качество и Ассортимент» был заключен договор поставки товара: консервы рыбные, мясные, плодоовощные и иные. Продавец совершил 11 поставок на
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственной «ДАН» (далее по тексту ООО «ДАН», либо Общество) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Радиоком» (далее по тексту ООО «Радиоком»), ФИО2, ФИО1, с учетом уменьшения исковых требований (л.д.<.......>)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, из которого следует, что 26 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория-Л» - заемщиком был заключен договор об открытии
У С Т А Н О В И Л: АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от 14.11.2013г. за период с 14.11.2013г. по 14.03.2016г. в размере 640 077 руб. 22 коп., из них: 550 326,35 руб. – сумма основного долга; 35 446,88 руб. – проценты на сумму
У с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Взаимный кредит» (ООО «Взаимный кредит») о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов (л.д. 2-3).
УСТАНОВИЛ: Ю.А. Удовенко обратился к ООО «Заман», ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. В обоснование указал, что Дата обезличена между ним и ООО «Заман» было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Во исполнение указанного
У С Т А Н О В И Л: АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 73 771,89 долларов США, расторжении кредитного договора № от 18.05.2007, обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру по адресу: Новосибирск, мкр.Горский 8а-152.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Клинцовский городской суд с иском к ответчикам, в котором просит: 1.Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО5 ФИО9, ООО «Сигма» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.06.2014г., а именно:
У С Т А Н О В И Л: АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Офис-центр» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что 25 ноября 2013 года между ним и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ООО «Евразия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 2147620 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61299 рублей 52 копейки и до момента исполнения обязательства по уплате денежных средств,
