ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 31 Градостроительного кодекса

Решение № 2-1433/2012 от 30.05.2013 Канского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Канский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании нормативного правового акта недействующим в части установления границ территориальной зоны.
Решение № 2-376/2013 от 25.02.2013 Чайковского городского суда (Пермский край)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействующими Правил землепользования и застройки муниципального образования «Чайковское городское поселение», утвержденных решением Думы Чайковского городского поселения №446 от 21.09.2011 г., в части увеличения зоны транспортных
Определение № 006836-01/2012 от 10.09.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, администрации       Сосновского муниципального района, управлению Росреестра, кадастровой       палате, просили:
Кассационное определение № 33-6078 от 30.11.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Тюмени в лице Департамента градостроительной политики о признании за ней права на изменение вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: , , кадастровый номер , на вид разрешенного
Кассационное определение № 33-14971/2011 от 20.10.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Главы Администрации Арамильского городского округа. В обоснование требований указал, что на основании протокола проведения публичных слушаний от ( / / ) принято постановление главы Администрации Арамильского
Решение № 2-395 от 21.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: НОТ «Родник-2» обратилось в суд с вышеуказанным требованием. В обоснование заявления заявитель указал, что в августе ------. НОТ «Родник - 2» в соответствии с «Правилами землепользования и застройки в г. Чебоксары» (далее - «Правила») обратилось к главе города с заявлением об изменении
Решение № 2-5911 от 09.12.2010 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Омскому Городскому Совету, Администрации города Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании незаконным решения Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201 «Об утверждении Правил землепользования и
Постановление № 44-Г-45 от 13.09.2010 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями к Омскому Городскому Со­вету и Администрации города Омска, в обоснование которых указала, что            10 декабря 2008 года Омским город­ским Советом было принято Решение № 201 Об утверждении Правил землепользования и