ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 31 Градостроительного кодекса

Постановление № 44-Г-10 от 27.02.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Заявитель администрация Тюменского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с заявлением о признании недействующим со дня принятия нормативного правового акта - решения Думы Мальковского муниципального образования (далее по тексту Мальковское МО) от
Постановление № 5-254/2013 от 01.11.2013 Енотаевского районного суда (Астраханская область)
установил: В Енотаевский районный суд Астраханской области поступило административное дело о привлечении должностного лица –главы муниципального образования «<адрес>» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 2-3/52/2013 от 15.08.2013 Яранского районного суда (Кировская область)
УС ТАНОВИЛ: Прокурор *** района обратился в суд в защиту интересов В.А., заинтересованное лицо Администрация *** городского поселения *** района Кировской области с заявлением об оспаривании постановления администрации *** городского поселения от «».07.2012 года № *** « О назначении публичных
Решение № 2-674/2013 от 17.07.2013 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Власова Т.С. обратилась в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о признании дисциплинарных взысканий незаконными, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Решение № 2-1915/2013 от 05.07.2013 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к МИФНС России № 4 по Ростовской области, Администрации г. Волгодонск, ФГБУ Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК по Ростовской области о перерасчете земельного налога, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Решение № 2-1433/2012 от 30.05.2013 Канского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Канский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании нормативного правового акта недействующим в части установления границ территориальной зоны.
Решение № 2-376/2013 от 25.02.2013 Чайковского городского суда (Пермский край)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействующими Правил землепользования и застройки муниципального образования «Чайковское городское поселение», утвержденных решением Думы Чайковского городского поселения №446 от 21.09.2011 г., в части увеличения зоны транспортных
Определение № 006836-01/2012 от 10.09.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Ефременко       Н.Н., Зайцев С.В. обратились в суд с иском к Дадову А.Г., администрации       Сосновского муниципального района, управлению Росреестра, кадастровой       палате, просили:
Кассационное определение № 33-6078 от 30.11.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Алланина Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Тюмени в лице Департамента градостроительной политики о признании за ней права на изменение вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: , , кадастровый номер , на вид
Кассационное определение № 33-14971/2011 от 20.10.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Костромин В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Главы Администрации Арамильского городского округа. В обоснование требований указал, что на основании протокола проведения публичных слушаний от ( / / ) принято постановление главы Администрации
Решение № от 16.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
Установил: Прокурор Ленинского района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Ставрополь Универсал Торг» о признании самовольными строениями конструкции подвала для третьей очереди строительства из фундаментных
Решение № 2-395 от 21.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: НОТ «Родник-2» обратилось в суд с вышеуказанным требованием. В обоснование заявления заявитель указал, что в августе ------. НОТ «Родник - 2» в соответствии с «Правилами землепользования и застройки в г. Чебоксары» (далее - «Правила») обратилось к главе города с заявлением об изменении
Решение № 2-5911 от 09.12.2010 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Омскому Городскому Совету, Администрации города Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании незаконным решения Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201 «Об утверждении Правил землепользования и
Постановление № 44-Г-45 от 13.09.2010 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями к Омскому Городскому Со­вету и Администрации города Омска, в обоснование которых указала, что            10 декабря 2008 года Омским город­ским Советом было принято Решение № 201 Об утверждении Правил землепользования и