установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий администрации Дмитровского района Орловской области (далее также – администрация) по организации благоустройства общественной территории в виде строительства площадки для отдыха населения на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым (далее – Администрация) со следующими требованиями: признать незаконным бездействие Администрации, выразившееся в несвоевременном внесении сведений о земельном участке с кадастровым
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО8 просил суд: расторгнуть договор купли-продажи земельного участка № ДКП/З/ТЗ/2020/12/10/10 от ДД.ММ.ГГГГ года
установил: Постановлением Правительства города Севастополя от 29 декабря 2022 года № 730-ПП «Об утверждении Правил землепользования и застройки города федерального значения Севастополя применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского,
у с т а н о в и л: Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24 522 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Б, с видом разрешенного использования – для
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки – незавершенного строительством 5-этажный объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: .
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар, городской Думе Краснодара о признании незаконным
у с т а н о в и л а: Анапский межрайонный прокурор, обратился в суд общей юрисдикции с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о понуждении к устранению нарушений законодательства о градостроительной деятельности и обращении в установленном порядке в уполномоченный орган местного
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3; ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском и просят признать незаконным решение Администрации городского округа Серпухов Московской области от 15.03.2022 № Р001-1068868841-56801744
установила: 1 обратился в суд с административным иском к управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, администрации муниципального образования город-курорт Геленджик просил признать незаконными решения администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 и ФИО2 обратились в Оренбургский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, главе администрации муниципального образования Ленинский сельсовет
установил: Прокурор Зубцовского района в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования Вазузское сельское поселение Зубцовского района Тверской области о признании бездействия незаконным и обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Парабельский районный суд с административным исковым заявлением к Администрации Парабельского сельского поселения о признании незаконным решения Комиссии по землепользованию и застройке муниципального образования Парабельское сельское поселение "номер скрыт"
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений л.д. 125) к Управлению имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее в тексте Управление) об обязании предоставить в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 67
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Мегаполис» обратился в суд с требованием к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об обжаловании решения муниципального органа.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным не предоставление администрацией МО «Зеленоградский городской округ» ответов на поданные им обращения, признать незаконным прекращение администрацией МО «Зеленоградский городской округ»
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просят признать недействительным постановление администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образовании город-курорт Анапа о признании незаконным постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гелеон Сервис» (далее - ООО «Гелеон Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что истец осуществляет обслуживание коттеджного поселка «Близкий» (далее - Поселок),
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая, что вступившим в законную силу решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2020 г. признаны противоречащими федеральному законодательству и недействующими с
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений от 05 августа 2021 года просил: - признать незаконным пункт 1.2 заключения о результатах работы комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки Белоярского городского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнений, просила признать незаконным решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги: «отнесение земель, находящихся в частной собственности, в случаях установленным законодательством Российской Федерации» к определенной категории от
установила: ФИО1 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Администрации г. Алушта Республики Крым в предоставлении земельному участку площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: приговором ФИО2 признан виновным и осуждён за превышение должностных полномочий, то есть совершение главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом
