ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 31 Градостроительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № 20-АПА19-6 от 18.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Гаджиисмаилова А.Д. и Салакаева С.С. обратились в суд с административным
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-1059/2021 от 20.09.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к Приходько Д. Ю. о сносе самовольной постройки – незавершенного строительством 5-этажный объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: .
Решение № 2А-6384/2022 от 19.09.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар, городской Думе Краснодара о признании незаконным
Апелляционное определение № 33-17621/2022 от 29.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: Анапский межрайонный прокурор, обратился в суд общей юрисдикции с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о понуждении к устранению нарушений законодательства о градостроительной деятельности и обращении в установленном порядке в уполномоченный орган местного
Решение № 2А-1861/2022 от 19.08.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы Сафулкина Оксана Николаевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сафулкина Петра Валерьевича; Сафулкина Валерия Валерьевна, Сафулкин Валерий Петрович, Сафулкин Сергей Валерьевич обратились в суд с иском и просят признать
Апелляционное определение № 2А-1618/2022 от 18.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: 1 обратился в суд с административным иском к управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, администрации муниципального образования город-курорт Геленджик просил признать незаконными решения администрации муниципального
Решение № 2А-1744/2022 от 26.07.2022 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Доровских Н.А., Доровских С.Н. и Доровских С.В. обратились в Оренбургский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, главе администрации муниципального
Решение № 2А-120/2022 от 21.06.2022 Парабельского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Епанчинцева Ю.А. обратилась в Парабельский районный суд с административным исковым заявлением к Администрации Парабельского сельского поселения о признании незаконным решения Комиссии по землепользованию и застройке муниципального образования Парабельское сельское поселение "номер
Решение № 2А-96/2022 от 21.06.2022 Зубцовского районного суда (Тверская область)
установил: Прокурор Зубцовского района в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования Вазузское сельское поселение Зубцовского района Тверской области о признании бездействия незаконным и обязании
Апелляционное определение № 2-364/2022 от 07.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Волков Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений л.д. 125) к Управлению имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее в тексте Управление) об обязании предоставить в аренду земельный участок с кадастровым номером №,
Решение № 2А-911/2022 от 16.03.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Мегаполис» обратился в суд с требованием к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об обжаловании решения муниципального органа.
Решение № 2А-5070/2021 от 19.01.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации
Решение № 2А-1183/2021 от 17.11.2021 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
установил: Литвинов М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным не предоставление администрацией МО «Зеленоградский городской округ» ответов на поданные им обращения, признать незаконным прекращение администрацией МО «Зеленоградский городской
Решение № 2А-2483/2021 от 10.11.2021 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просят признать недействительным постановление администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской
Решение № 2А-2598/2021 от 29.09.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Шаповалов Н.Н. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образовании город-курорт Анапа о признании незаконным постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ№.
Решение № 220 от 28.09.2021 Егорьевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гелеон Сервис» (далее - ООО «Гелеон Сервис») обратилось в суд с иском к Лыскову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что истец осуществляет обслуживание коттеджного поселка «Близкий» (далее - Поселок),
Решение № 2А-8788/2021 от 10.09.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : Тимофеев М.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая, что вступившим в законную силу решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2020 г. признаны противоречащими федеральному законодательству и
Решение № 2А-857/2021 от 23.08.2021 Белоярского районного суда (Свердловская область)
установил: Кирин С.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений от 05 августа 2021 года просил:
Апелляционное определение № 33А-527/2021 от 12.08.2021 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Чемальского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации МО «Чемальский район» (с учетом последующего уточнения) о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении осуществления в
Решение № 2-1149/20 от 09.08.2021 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, ФИО4, ФИО2, ООО «Славянский Дом» в котором с учетом сделанных уточнений истец просит:
Решение № 2А-7977/2021 от 03.08.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Козлова О.Е. обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнений, просила признать незаконным решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги: «отнесение земель, находящихся в частной собственности, в случаях установленным законодательством Российской Федерации» к определенной
Апелляционное определение № 2А-597/2021 от 19.07.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Мацук Б.И. обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Администрации г. Алушта Республики Крым в предоставлении земельному участку площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу:
Апелляционное определение № 22-2073/2021 от 29.06.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: приговором Бобров В.Д. признан виновным и осуждён за превышение должностных полномочий, то есть совершение главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых
Апелляционное определение № 33А-15836/2021 от 24.05.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Барабанов В.И., Буланова Н.Е., Суркова О.В., Серафишко В.А., Потапочкина Е.Н. обратились в суд с административным иском к Администрации г.о. Лыткарино о признании заключения от <данные изъяты>г. по результатам публичных слушаний по проекту «Внесение изменений в Правила
Кассационное определение № 88А-8632/2021 от 12.05.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Коробков В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации сельского поселения «Медведево» Ржевского района Тверской области № 139 от 30 марта 2020 года от изменения вида разрешенного использования земельного участка с
Приговор № 11902320001000351 от 28.04.2021 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Бобров В.Д. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...