у с т а н о в и л : Д, БР, БМ, АФ, ПН, ПНН, ПА с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к Администрации * района * Республики о признании незаконным решения об отказе предоставить в общую долевую собственность истцов земельный участок, обязании предоставить в общую
установила: Шайдулин Г. обратился в суд с административным иском, указав, что постановлением от (дата)№ администрации МО Сухореченский сельсовет было решено приступить к разработке проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки (далее – ПЗЗ) МО Сухореченский сельсовет. После
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к административному ответчику, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с находящимся на нём жилым домом № по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Хабаровска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании противоречащими закону и недействующими п.п. 2.13, 2.14, 2.22, 2.23, п. 1.8, абз. 5, 11 п. 1.13, абз. 2 п. 2.19 Порядка проведения аукциона по продаже
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в районный суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Воронежской городской Думы от 23.04.2014 года №1489-III не действующим в части, в которой в статье 17 «Карта градостроительного зонирования» лист 27 изложен в новой редакции
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Хабаровска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании противоречащими закону и недействующими п.п. 2.13, 2.14, 2.22, 2.23, п. 1.8, абз. 5, 11 п. 1.13, абз. 2 п. 2.19 Порядка проведения аукциона по продаже земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административным ответчикам с требованиями о признании изданного Главой Администрации города Тюмени ФИО4 распоряжения Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предложениях по внесению изменений в Правила землепользования и
УСТАНОВИЛ: административный истец первоначально обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, где просила признать действия администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, выраженные в письме от 28.05.2015 года №, по непредставлению ей в собственность земельного
УСТАНОВИЛА: Решением Барнаульской городской Думы от 28 марта 2014 года № 279 внесены изменения и дополнения в решение городской Думы от 09 октября 2012 года № 834 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа – города Барнаула Алтайского края» (в ред. от 07 июня 2013 года №
установила: ФИО2 в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о признании недействующим постановления Главы Сысертского городского округа от 24.12.2014 № 771 «О назначении публичных слушаний по Проекту внесения изменений № 1 в Правила
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлениями об оспаривании решения Пермской городской Думы от 23 сентября 2014 г. № 191 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Перми».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с просьбой признать незаконным и необоснованным решение администрации Динского сельского поселения <адрес> в отказе в присвоении почтовых адресов земельным участкам с кадастровыми номерами: 23:07:08110001:101- 23:07:08110001:126 и обязать администрацию Динского
УСТАНОВИЛ: К обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что данное решение было принято с нарушением процедуры в части проведения публичных слушаний. Нарушение порядка проведения публичных слушаний, по мнению заявителя, заключается в том, что слушания проводились в форме
УСТАНОВИЛ: Заявитель Барсуков А.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №....
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав 22.06.2011г. он обратился с заявлением о выделении земельного участка площадью 1800 кв.м, находящегося в границах с земельными участками по <адрес> для выкупа в собственность с целью
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении места расположения объекта недвижимости, которое введено в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от *** №№ выданного администрацией <адрес>, по адресу: <адрес>.
установила: К., Ч., Ч. и Б. обратились в суд с иском к Главе Невьянского городского округа К., уточнив в ходе судебного разбирательства, просили признать публичные слушания по вопросам «Внесение изменений в Генеральный план Невьянского городского округа и Правила землепользования и застройки
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свое обращение тем, что на основании договора однократного безвозмездного предоставления в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № он является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, просит признать недействующим решение Красноярского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № В-246 «О внесении изменения в решение Красноярского городского Совета депутатов от 29.05.2007 года № В-306 «О правилах землепользования и
У С Т А Н О В И Л: Заявители ФИО1, ФИО3, ФИО2, уточнив заявленные требования, обратились в суд с заявлением, в котором просят суд признать незаконными действия Администрации г.о.Жуковский при разработке проекта Правил землепользования и застройки г.о.Жуковский (далее ПЗЗ) в части внесения в ПЗЗ
у с т а н о в и л: Заявитель администрация Тюменского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с заявлением о признании недействующим со дня принятия нормативного правового акта - решения Думы Мальковского муниципального образования (далее по тексту Мальковское МО) от
установил: В Енотаевский районный суд Астраханской области поступило административное дело о привлечении должностного лица –главы муниципального образования «<адрес>» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УС ТАНОВИЛ: Прокурор *** района обратился в суд в защиту интересов В.А., заинтересованное лицо Администрация *** городского поселения *** района Кировской области с заявлением об оспаривании постановления администрации *** городского поселения от «».07.2012 года № *** « О назначении публичных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о признании дисциплинарных взысканий незаконными, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к МИФНС России № 4 по Ростовской области, Администрации г. Волгодонск, ФГБУ Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК по Ростовской области о перерасчете земельного налога, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
