установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление корпусной мебели - кухонного гарнитура, взыскании уплаченных по договору . . .., взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя в размере . . .., компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО14 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Универсал», Открытому акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания», Открытому акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о признании действий незаконными, понуждении к обеспечению электрической энергией,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Баренцбанк» о признании незаконным одностороннего изменения условий кредитного договора в части увеличения процентной ставки.
установил: Истец обратился в суд с иском, указывая, что с ответчиком был фактически заключен договор подряда ремонта 2-х комнатной квартиры, принадлежащей ФИО2, сумма договора составила руб. Им. был получен аванс в сумме рублей за выполняемую по договору работу. Срок окончания работ был назначен
УСТАНОВИЛ: ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов по кредитному договору и указало, что 29 октября 2010 года между ним и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № хххххххххх и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), КИТ Финанс Капитал (ООО), Волжскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о прекращении ипотеки в силу закона, прекращении залога на
установила: Закрытое акционерное общество Банк «ВТБ 24» (далее по тексту – Банк) обратился с иском к ООО «Средневолжская промышленная компания – импэкс», ФИО1, ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр», ООО «Средневолжская промышленная компания» о взыскании задолженности по кредитному
установил: Акционерный коммерческий Банк «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное Общество, обратился в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Родина», Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Флагман», Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности ООО АКБ «Московский индустриальный банк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору
Установил: 14.11.2005 года ЗАО « Москомприватбанк» и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен во временное возмездное пользование индивидуальный банковский сейф №., размером 45Х30Х30 до 14.12.2005 года, находящийся в специальном охраняемом помещении банка по адресу .
у с т а н о в и л: Между ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» (заемщик) заключено кредитное соглашение № от 28.02.2008 года с дополнительными соглашениями № 1 от 19.01.2009 года и № 2 от 29.07.2009 года, а также соглашение об открытии аккредитива № . На
установил: Истец Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере *** рублей, обращении взыскания
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском, требуя после уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, признать недействительной доверенность №Х от 18.03.2005 г. от его имени на имя ФИО3, признать недействительным договор от 07.03.2008 г. купли продажи квартиры
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 37600 руб., неустойки в размере 79963 руб., убытков в размере 168 руб. 55 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ильинского района обратился в суд с иском к ЗАО « Фирма ***» о возложении обязанности осуществлять бесперебойное газоснабжение населения Ильинского сельского поселения, являющегося потребителем сжиженного газа для бытовых нужд. Истец пояснил следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2006г. ответчику ФИО1 был предоставлен «Автокредит» в сумме 150 000 руб., на срок по 27.12.2011г. на приобретение транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>,
установил: Постановлением главного государственного жилищного инспектора Саратовской области от 14 марта 2011 года № 184 директор ООО "Приволжская ЖЭК" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, неустойки, указав в обоснование требований, что между истцом и ООО «Эверест» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества №-л от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ссылаясь на то, что между ним и ФИО2 были заключены договоры на поставку строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № обратилось в Колпашевский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в сумме 52240 руб. 47 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана международная
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № обратилось в Колпашевский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в сумме 53312 рублей 97 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № обратилось в Колпашевский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в сумме 53975 рублей 32 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком ФИО2 был заключен договор ###, в соответствии с которым ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства
