установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Перми с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г.Перми (далее по тексту – Департамент) о взыскании суммы задатка в размере рублей. Кроме того, просит суд взыскать судебные расходы понесенные на оплату государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «МБРР» (ОАО) обратился с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы основного долга, процентов, пени и об обращении взыскания на предмет залога -
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд г.Нижневартовска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости переданного товара и судебных расходов, указав в обоснование требований, что 09.06.2010 г. года ФИО2 с ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи кухонного
установила: 06 октября 2010 года ММООЗПП «Меч закона» в интересах неопределённого круга лиц к обратилась в Минераловодский городской суд с иском к Колледжу «Перспектива» о признании действий по включению в договоры на оказание платных образовательных услуг условий ущемляющих права потребителей,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от ***07.2010 г. с Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г. Ульяновска приобрел в
УСТАНОВИЛ: ГОУ ВПО Российский государственный институт интеллектуальной собственности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг. В обоснование заявленных требований указали, что 15.08.2005 года между истцом и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к МУП « Водоканал», ОАО « Ставропольский городской расчетный центр», о признании действий МУП « Водоканал» по начислению оплаты за водопотребление в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 100000руб., процентов в размере 882 руб. 64 коп., судебных расходов в сумме 3217руб. 65 коп., процентов по день фактического возврата долга из расчета 21руб. 53 коп. за каждый день.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить отделочные работы, согласно приложению № договора на объекте ТРК «ФИО5» по адресу:
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мир Мебели», ООО «Мебельная фабрика «Марта» о возложении обязанности по исполнению договора, взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ответчиками был заключен договор купли-продажи комплекта мягкой мебели стоимостью рублей, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы указывая, что 30 октября 2009 г. между ней и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение на сумму рублей в подтверждение намеренности истицы обменять квартиру, принадлежащую ответчику по адресу: на комнату, принадлежащую
у с т а н о в и л а : в мае 2010 года ОАО «Нордеа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и его бывшей супруге ФИО6 (сменившей после расторжения ... брака фамилию на Боровских) о взыскании с них долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 14 июля 2008 года ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТПК «Рубикон» о взыскании задолженности пени в размере рубля и компенсации морального вреда в сумме рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТПК «Рубикон» о взыскании неустойки в размере рубля копеек, компенсации морального вреда в сумме рублей судебных расходов состоящих из оплаты услуг представителя в размере руб. коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 1500000 рублей по договору подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком; взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в защиту интересов неопределенного круга потребителей обратились в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Самарского филиала о
у с т а н о в и л : ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104250, 84 руб., ссылаясь на то, что 25.05.2006г. ФИО1 обратился к истцу с Заявлением о предоставлении кредита в размере 136890 руб. на покупку автомобиля
УСТАНОВИЛ: Истец «Банк ВТБ 24» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Сибирит-А», ООО «Стройтехсмесь» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил : Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. Свои требования истец
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.04.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 19%
У С Т А Н О В И Л: Между ЗАО «ФОРУС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от Дата года, «Существенные условия кредитования» включенные в кредитный договор, «Условия предоставления кредита». ФИО1 получила из
