УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания, по следующим основаниям.
установила: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в Кировский районный суд г.Томска с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании (с учетом изменения исковых требований) /__/ р. в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе /__/ р. в счет возврата основного долга, /__/ р. в счет процентов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании суммы долга и неустойки, а так же расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, и расходы по оказанию юридической помощи, при этом пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал ответчику
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (далее – ООО «МКАСП») обратилось в Ленинский районный суд г. Томска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на его имя в ОАО «Вымпел-Коммуникации» зарегистрирован номер сотового телефона – Номер , ИП ФИО3 является дилером Пензенского филиала ответчика. Дата он обратился в пункт обслуживания ИП ФИО3 по адресу: Адрес с заявлением
УСТАНОВИЛ: ... обратился с иском к ответчику и указал, что 20.09.2010 г заключил со ФИО1 договор купли-продажи по условиям которого принял на себя обязательство изготовить деревянную конструкцию «садовый домик» и установить ее на земельном участке ответчика. Цена сделки ... руб, которые вносятся
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «...» о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, указав, что ... года между ним и ОАО «...» заключен договор поручительства ..., по которому он, как поручитель, принял на себя обязательство отвечать в полном объеме
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с иском об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал все свое имущество (в том числе: долю квартиры, принадлежащей ему на праве собственности и находящуюся по адресу: , корпус 1, ) ФИО1
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Управление капитального строительства г.Петрозаводска» о понуждении совершить определенные действия по тем основаниям, что истец является членом Карельской региональной общественной организации «Костомукшское землячество» (далее – КРОО
у с т а н о в и л : ** ** **** года на основании заявления ФИО1, между ним и ОАО НБ «ТРАСТ» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму **** рубля *** копейки на срок *** лет с условием оплаты ***% годовых.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Райфайзенбанк» о признании недействительными п.... кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным одностороннего повышения процентной ставки с ...% годовых до ... % годовых, признании незаконным взимания комиссии за ведение ссудного счета,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ОАО КБ «Агроимпульс» о признании условий договора недействительным, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора № № на получения кредита в сумме ... руб. сроком по 60
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительно-ипотечный центр» «Развитие предпринимательства» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора компенсации, признании прекращенным предварительного договора.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 06 мая 2008 года между нею и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого она передала ФИО2 в долг деньги в сумме 50000 рублей под 10 % в месяц, в чем ФИО2 дала ей расписку. В устной
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком были заключены договора займа в письменной форме: ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, - на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита в размере руб. под годовых за пользование кредитом. Во исполнение соглашения о
у с т а н о в и л а: Постановлением №у от ДД.ММ.ГГГГ МОУ «СОШ №» признано виновным в том, что в ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в образовательном учреждении выявлены нарушения законодательства, регулирующие порядок предоставления платных образовательных услуг - включение в договоры о
у с т а н о в и л : Управление Роспотребнадзора по Новгородской области (далее Управление) обратилось в суд с иском к ОАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) о признании действий противоправными, обязании прекратить нарушение прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности исполнить обязательство по обеспечению за свой счет государственной регистрации договора залога от 18.12.2008 четырехкомнатной квартиры ...
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консоль» о признании недействительными пункты договора участия в долевом строительстве от 29 мая 2008 года, заключенного между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Консоль»: п.1.3 в части того, что Застройщиком не производится затирка и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Полярные Зори с подведомственной территорией и Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Сервис Плюс» г.Полярные Зори о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о расторжении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Торговый дом ЭКОПРОД", Государственному унитарному предприятию РБ Управление малоэтажным строительством о признании недействительным расторжения договора подряда и договора взаимодействия в одностороннем порядке,
Установил: Истец обратился в суд изначально с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере – 331 328 рублей 94 копейки и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ОАО «Национальный торговый банк»
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площади 39,8 кв.м., в том числе жилой 27,2 кв.м., находящейся по , на первоначальных условиях, то есть за стоимость
