у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчику с требованием, взыскать с ответчика 60800 рублей 00 коп. в пользу Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения Косихинского района». Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с абз.5 п.2 ст. 12 Закона Российской
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Мой дом» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным решения внеочередного собрания собственников жилья дома (данные скрыты), о признании нереализованным способа управления домом посредством управляющей компании ООО «Жилищная
у с т а н о в и л : Заведующая МДОУ № 216 «Детский сад комбинированного вида» ЗАЯВИТЕЛЬ обратилась в суд с заявлением о признании незаконным предписания главного специалиста – эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с данным иском указав, что с 01.01.2006 года в ее торговом складе кладовщиком – грузчиком работал ФИО2, выполнявший работу по приему, хранению и отпуску товароматериальных ценностей. В период работы ответчик причинил ущерб 20253 рубля.
у с т а н о в и л: Прокурор г. Артема, действуя в защиту интересов инвалидов и пенсионеров по возрасту ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обратился в суд с иском к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности по выполнению капитального ремонта кровли и придомовой территории
у с т а н о в и л : Согласно копии свидетельств о государственной регистрации права ФИО1, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого дома общей площадью кв.м. по адресу: №.
Установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ОАО «НОМОС-БАНК» о расторжении договоров поручительства, указывая в обоснование своих требований, что между ними (истцами) и ответчиком были заключены договоры поручительства: П3 от года с ФИО1, П4 от года с ФИО2, П5 от года
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к ЗАО Банк ВТБ 24.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором ссылалась на то, что 12 декабря 2007 года с ответчиком был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Обязательства по внесению инвестиций были выполнены истцом в полном объеме. Ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что намеревалась продать свою квартиру по адресу: своей внучке ФИО2, однако, впоследствии они оформили договор дарения, и она подарила ей квартиру. Одновременно с этим, ФИО2 написала ей расписку о том, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с вышеуказанных ответчиков долга по кредитному договору в размере 1763704 рубля 92 копейки и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что дддд года между истцом и должником ООО
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.** ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», филиал «Сибирский» заключили кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил
УСТАНОВИЛ: ООО «Островскоетеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 указывая на то, что Дата обезличена года между ними был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, предметом которого является консультирование, подготовка, изучение нормативно-правовой базы, иных
у с т а н о в и л : Истец ПСА обратился в суд с иском к ответчику ТВА о расторжении договора найма жилого помещения, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор найма жилого
УСТАНОВИЛА: Главное управление по земельным ресурсам Омской области обратилось в суд с иском к С-чу М.А., указывая, что 26.10.2006г. между Департаментом недвижимости администрации г.Омска (Арендодатель) и С-чем М.А. (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № Д-Кр-14-6469,
