УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указывая, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростовское ипотечное агентство «Адмирал-ипотека» предоставило заем 2 000 000 рублей на 180 дней, для приобретения <адрес>, с государственной регистрацией в ЕГРП права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ: Шакиров Р.Ю., Шакирова Ю.Р. обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №). В обоснование иска указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Шолухов Д.А., Шолухов А.В., Шолухова Н.В. обратились в суд с иском к ОАО «Банк Российский Кредит» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с настоящим иском, обосновывая свои требования следующим. 19.05.2016 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко Л.В. по исполнительному производству № от 18.02.2015 г. вынесено постановление о передачи
установила: акционерное общество «Консервативный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Киму Ю.В. и акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, в обоснование указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного
УСТАНОВИЛ: Пушкарская О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №..., взыскана задолженность Пушкарской О.Г. перед ОАО «Балтинвестбанк». Судом наложено взыскание на заложенное
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Ивановской области с требованием об отмене результатов двух торгов по следующим основаниям. Заочным решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 17.11.2014г. с Шилова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице
у с т а н о в и л: Можаев А.Г. обратились в суд с иском о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ залога недвижимого имущества (ипотеки), установленного договором залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого дома и земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым №, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – Банк, АО«Райффайзенбанк») обратилось в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела
УСТАНОВИЛ: Имшенецкая Н. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании ипотеки отсутствующей, в котором указала, что 26.03.2012 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Имшенецкой Н.А. заключено кредитное соглашение №721/1059-0000176 по условиям которого, последней предоставлен
УСТАНОВИЛ: Административный истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.83-84) просил признать прекращенным Договор залога транспортного средства от ****, заключенный между Доброскоковым С.В. и ЗАО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» в обеспечение кредитных обязательств;
у с т а н о в и л а: определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 17 марта 2014 года наложен арест на автомобиль модели «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Ефименко Н.В.
