УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Контакт» (далее – ООО «Юг-Контакт», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Курганский городской суд с административным иском к ведущему судебному приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО2, МОСП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО2 от 16.01.2023 года о передаче нереализованного имущества взыскателю (л.д.74-76).
установил: ФИО5 М.Ф. обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО4, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании незаконным
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росрестра по <данные изъяты>, с учетом уточнения заявленных требований просил признать незаконным решения Управления Росреестра по <данные изъяты> от <данные изъяты> № КУВД-001/2021-1282674/1, №
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия ФИО6, Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия, УФССП по Республике Хакасия о
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу),
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, просит признать прекращенным в силу закона залог, зарегистрированный в отношении недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером <№>:2723, общей площадью 252,7 кв.м и земельный участок с кадастровым номером <№>:1886, площадью 814 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит прекратить поручительство в форме залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора.
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование административного искового заявления ФИО1 указала, что судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области ФИО2 в ходе исполнительного производства № 106517/17/38007-ИП от 10 октября 2017 г. было вынесено постановление от 10 января
установил: ФИО3 через своего представителя обратился в Черкесский городской суд с иском Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, ООО "ТД "Агроторг" о признании ипотеки прекращенной и возврате заложенного имущества. В обоснование иска
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель ФИО1) обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ООО «Астрея» о признании недействительными торгов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными и подлежащими отмене постановления заместителя начальника – заместителя старшего
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании недействительными результатов открытого аукциона по продаже арестованного имущества,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Шахтинский городской суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 (далее – начальник отдела ФИО1), УФССП России по Ростовской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Агроторг» о признании договора ипотеки прекращенным и возврате заложенного имущества залогодателю.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением в обоснование указав следующее. Истец является взыскателем по исполнительному производству №, предметом которого является обращение взыскания на заложенное имущество в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области ФИО3 в части неокончания
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением в обоснование указав следующее. В рамках исполнительного производства №, взыскателем по которому является истец, производилась реализация
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», ООО «Дизайн СЛ», ссылаясь на следующие обстоятельства о признании результатов торгов недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с
установила: решением суда первой инстанции, оставленным апелляционным определением суда второй инстанции, ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании «сделки регистрации права собственности» на квартиру по адресу: <адрес> недействительной, прекращении записи в Едином государственном
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Аналитик Финанс Камчатка», Федеральной нотариальной палате о признании договора залога прекращенным, возложении обязанности исключить сведения из реестра уведомлений о залоге движимого
