ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 350.2 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2276/19 от 16.07.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Навлинского районного суда Брянской области от 15.08.2017 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1875/19 от 20.05.2019 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцами и Самарским областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на 22.10.2008 года был заключен договор №... о предоставлении ипотечного целевого займа. В соответствии с п. 1.1 указанного договора
Решение № 2А-629/19 от 17.05.2019 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец в лице представителя по доверенности обратился в суд, ссылаясь на то, что в производстве Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № от 15.10.2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа
Апелляционное определение № 33-702 от 12.02.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Решением Лихославльского районного суда Тверской области от 26 октября 2015 года со ФИО1 в пользу «ПАО МОСОБЛБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> и обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный
Апелляционное определение № 2-3654/19 от 25.01.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - МТУ Росимущества) о признании недействительными торгов №
Решение № 2-9280/18 от 10.12.2018 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Абсолют банк», Стерлитамакский ГОСП УФССП России по РБ, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ от 31.08.2018г. о передаче нереализованного в
Решение № 2А-1297/18 от 23.10.2018 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее – ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и
Апелляционное определение № 33-3471/18 от 02.10.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а : Воробьев В.С. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее - Банк) о признании прекращенной ипотеки земельных участков по договору об ипотеке № № от 16 мая 2013 года,
Решение № 2А-2517/18 от 19.09.2018 Ковровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: <дата> ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд с административным иском об оспаривании и признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 от <дата> «Об отказе в удовлетворении ходатайства», и признании незаконным бездействия
Решение № 2А-322/18 от 12.09.2018 Одесского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕТКОЛ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Одесского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1, УФССП России по Омской области о признании незаконным действия начальника
Решение № 2-1989/18 от 31.07.2018 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 05.04.2012 между ней и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***> на сумму 700000 рублей для приобретения легкового автомобиля марки *. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком
Апелляционное определение № 33-7616 от 23.07.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю незаконными. В
Решение № 2А-1600/18 от 27.06.2018 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилась в суд с данным административным иском, указав в его обоснование на то, что решением Находкинского городского суда от 21.06.2010г. по делу № с ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным
Апелляционное определение № 11-7614/18 от 07.06.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», банк) о признании прекращённой ипотеки в рамках исполнительного производства ***от 17 июля 2014 года, возникшей на основании кредитного договора №81111 от
Апелляционное определение № 33-753/2018 от 25.04.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Рязанского филиала ТКБ БАНК ПАО обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьеву В.К., действующему в своих и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Медведевой Е.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Григорьевой
Решение № 2А-1143/2018 от 19.04.2018 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о
Решение № 2-1700/18 от 18.04.2018 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1, уточнив заявленные требования /т.1 л.д.4-17/, обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что решением Щелковского городского суда Московской области от 25.04.2016 года с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования» взыскана
Апелляционное определение № 33А-3931/2018 от 27.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Аксенов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Железнодорожного района г. Самары, УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары Волковой Е.А. о признании незаконным постановления судебного
Решение № 2А-292/2018 от 12.03.2018 Вельского районного суда (Архангельская область)
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 (далее - Сбербанк) обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Архангельской области и НАО, ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО о признании
Определение № 33-15646/17 от 25.12.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Ординского районного суда от 08.02.2016 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении
Решение № 2А-2614/17 от 20.12.2017 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Батайскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия
Апелляционное определение № 33-7289/17 от 01.08.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Новосибирскому региональному филиалу «Российский сельскохозяйственный банк», Управлению Росреестра по НСО, в котором просила прекратить ипотеку в силу закона на объект недвижимого имущества - квартиру, общей площадью 61,1 кв.м, этаж 1, расположенную по
Апелляционное определение № 33-12903/2017 от 08.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с привлечением третьих лиц: ФИО2, ФИО3, Гулькевичский районный отдел управления Федеральной службы судебных приставов России по
Определение № 33-442/2017 от 07.06.2017 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Еврейской автономной области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного
Апелляционное определение № 33-9241/2017 от 05.06.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АИЖК», третье лицо - Мясниковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области о прекращении ипотеки.