установила: Управление поддержания летной годности воздушных судов Федерального агентства воздушного транспорта (далее - Росавиация) 3 сентября 2018 г. направило в адрес начальников (руководителей) межрегиональных территориальных управлений Росавиации письмо № Исх-22189/03 (далее - Письмо), в
У С Т А Н О В И Л: Адыгейский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Агияну Т. Э., в котором просил запретить индивидуальному предпринимателю Агияну Т. Э. использовать в своей деятельности воздушное судно АН-2 с регистрационным номером RA-31522, до
установила: Остапенко И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Южному МТУ Росавиации, в котором просил: признать незаконным пункт 2 решения о предоставлении государственной услуги по проведению инспекции самолета «Соката ТВ-10» <данные изъяты> с целью оценки его летной
у с т а н о в и л : истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что Сальской транспортной прокуратурой проведена проверка по факту осуществления незаконных полетов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> на воздушном судне на базе вертолета <данные изъяты>, не имеющего
У С Т А Н О В И Л А: Остапенко И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Южному МТУ Росавиации о признании незаконным пункта 2 решения о предоставлении государственной услуги по проведению инспекции самолета «Соката ТВ-10» RA-2741G ЕЭВС.03.3448 с целью оценки его летной годности
УСТАНОВИЛ: Поляков О.Д. обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что им самостоятельно согласно конструкторской документации было построено воздушное судно «***». Эксплуатация воздушного судна предполагается в целях выполнения полетов авиации общего назначения. Условия
УСТАНОВИЛ: И.Б. обратился в суд с иском к Приволжскому Межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее -Приволжское МТУ Росавиации), в котором просил признать незаконным, не соответствующим нормативно-правовым актам и нарушающим
установил: Остапенко И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Южному МТУ Росавиации о признании незаконным пункта 2 решения о предоставлении государственной услуги по проведению инспекции самолета «<данные изъяты> целью оценки его летной годности и выдачи сертификата
установил: Ярославский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Скворцову М.В., просит запретить ответчику, являющемуся собственником воздушного судна АН-2 заводской №, эксплуатацию данного воздушного судна, а также запретить передачу воздушного судна
установила: Немцов С.Э. является собственником единичного экземпляра воздушного судна – <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации прав на воздушное судно серии № от 25 августа 2015 года и свидетельством о
У С Т А Н О В И Л А: Козловский Ю.А. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Северо-Западного межрегионального территориального правления воздушного транспорта Федерального Агентства Воздушного
У С Т А Н О В И Л: Остапенко И.М. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Южному МТУ Росавиации, заинтересованное лицо Федеральное агентство воздушного транспорта Российской Федерации (Росавиация) об признании незаконным решения административного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Северо-Западному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального Агентства Воздушного транспорта о признании отказа в проведении процедуры сертификации незаконным, обязании
установил: административный истец Лосеев Э.Н. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Северо-западному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее СЗ МТУ Росавиации).
Установил: Марийский транспортный прокурор Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском с учетом уточнений к Нехвядович А.И. о запрете эксплуатации воздушного судна марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, регистрационный номер № до получения в
УСТАНОВИЛ: Зуйков Р.С. совершил преступление в виде оказания услуг, не отвечающие требованиям безопасности жизни потребителей, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Согласно приговора суда Небреев Б.А., являясь лицом, которое в силу занимаемой должности директора <данные изъяты> обязано соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, установленные ч.1 ст. 53, ч.1 ст. 36 Воздушного Кодекса РФ, п.1 Федеральных
у с т а н о в и л: Ярославский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО8 о возложении обязанности прекратить эксплуатацию воздушного судна. Иск мотивирован тем, что в ходе проведения проверки исполнения требований воздушного законодательства
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Смолин В.Ю. обратился в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным письма Тюменского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее - Тюменское
у с т а н о в и л а: Гамза Е.А. обратился в Благовещенский городской суд с административным исковым заявлением к Дальневосточному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта о признании незаконным отказа в процедуре на проведение работ по оценке соответствия ЭВС
У С Т А Н О В И Л: Белореченский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Харитонову В.Н. и просит запретить ответчику использовать (эксплуатировать) воздушное судно СХС-1 «Кайра» (Т-10 «Кайра») серийный (идентификационный) номер б/н, бортовой номер отсутствует, в том числе путем передачи
у с т а н о в и л а : Сахалинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «<данные изъяты>» (далее – ОАО «Авиакомпания «<данные изъяты>») о признании незаконным бездействия ответчика по
у с т а н о в и л: ООО «Дальцентравиа», расположенное по адресу: <адрес>, умышленно не выполнено законное требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных ст.ст.22,24 Федерального Закона от 17.01.1992года N2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», изложенное в
у с т а н о в и л: Сахалинский транспортный прокурор Корчак Е.Э. обратился в суд с настоящим исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
УСТАНОВИЛ: Т является собственником воздушных судов типа Ан-2 с заводским номером 1Г22205 (бывшие опознавательные знаки RA-40328), а также Ан-2 с заводским номером 1Г19546, опознавательные знаки RA-68141.
УСТАНОВИЛ: Асланиди В.И. в лице представителя Щедрина О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Вираж», ссылаясь на то, что по договору купли-продажи воздушного судна № от 18.11.2004 г., заключенному между ООО «Вираж» и Асланиди В.И., ООО «Вираж» был продан самолет , полученный им по приемо-сдаточному
