у с т а н о в и л а: Представитель ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя КПК «Доверие» на его правопреемника ФИО2 в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № 386 от 13 марта 2019 года в размере 443 987 руб.16 коп., обращении взыскания на заложенное
установил: Административный истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3, Начальнику отдела-старшему судебному приставу Красногорского РОСП ФИО4, Красногорскому РОСП ГУФССП
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ООО «Аматол» и ООО «МОТЭС» о признании соглашения недействительным, признании предварительного договора исполненным, признании поручительства прекращенным.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков оказания услуг в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: 13.08.2018 года ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя его следующим. Постановлением Ялтинского городского суда от 12.01.2012 года, которое вступило в законную силу на основании определения Севастопольского апелляционного административного суда от 06.03.2013 года
установила: Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2015 года по иску Акционерного
УСТАНОВИЛА: Спор возник из договора аренды №1 от 17.09.2014 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Волна» в лице директора ФИО2, по использованию имущества – здания кафе ООО «Волна», с земельным участком. По условиям договора арендатор ООО фирма «Волна» обязалось вносить арендную плату в размере 15000
УСТАНОВИЛА: ООО «Радуга» обратилось в суд с иском к ООО «Автопредприятие», ООО «Регламент», ООО «Водолей», ООО «Терминал», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства.
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» и ООО «Кор-строй» был заключен договор лизинга №, согласно которому ответчик обязался
УСТАНОВИЛА: Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к главе КФХ «Звезда» ИП ФИО1 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, судебных расходов, указывая, что в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному обязательству, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Татарского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в
УСТАНОВИЛА: ЗАО «С.» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что Дата обезличена между ЗАО «С.» и ООО «Б.» был заключен договор комиссии Номер обезличен. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору комиссии с ФИО1 был заключен договор поручительства от Дата
