УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АКБ «Банк Москвы» о признании договора поручительства прекращенным. Требования мотивированы тем, что 29.10.2007г. между ФИО2 и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель в полном объеме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, ссылаясь на то, что ФИО2 обратилась к нему с просьбой быть у неё поручителем при получении ей кредита, на что он согласился. Получив кредит в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «РОСБАНКА» дополнительный офис
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Красноярский хлеб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса в сумме 109135 рублей 72 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35407 рублей 81 копейки (заявление об уточнении исковых требований л.д. 201), указав,
у с т а н о в и л: Истец *П.А.Б.* обратился в суд с заявлением, из которого следует, что решением мирового судьи судебного участка №1 МО г. Надым и Надымский район от *дата* с ответчика (должника по кредитному договору *№ обезличен*) **Б.А.В.**, с истца *П.А.Б.* и других поручителей в пользу **СБ**
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» в лице Багаевского отделения № на общую сумму 348000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на строительство и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» в лице Багаевского отделения № на общую сумму 175400 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения кормов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных договоров, заключенных между АК Сбербанком РФ и ФИО2, и возложения на него (ФИО1) как стороны по договору поручительства и
Установил: В сентябре 2005 года истица выступила поручителем по кредитному договору между Сбербанком РФ и Гужва Заемщик не исполнила обязательств по возврату заемных средств, в связи с чем, долг банку погашен поручителем.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 – о взыскании с них солидарно в порядке суброгации уплаченной им, как поручителем за заемщика ФИО3 АКСБанку РФ по кредитному договору на основании судебного решения суммы .... Он также просил с ответчиков взыскать расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что Дата обезличена года открытое акционерное общество «Российский ... банк» в лице Управляющего дополнительным офисом в ... регионального филиала ОАО "..." ФИО2 и ФИО3 заключили кредитный договор Номер обезличен, в
установил: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 23100,00руб. основного долга, 1499,48руб. процентов и 47184,84руб. неустойки, всего на сумму 70370,32руб., госпошлины в сумме 2311,11руб., указывая, что 27.06.2007г. между ОАО КБ «...» и ФИО1 был заключен кредитный
Установил: З. обратилась в суд с иском к В. о взыскании исполненного по договору поручительства, возмещении судебных расходов. В судебном заседании З. пояснила, что по договору поручительства от Дата обезличена г. ею погашена кредитная задолженность в сумме 77295 рублей 68 копеек за заемщика В.
