установила: НО «Гарантийный фонд Ростовской области» обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 17 октября 2018 г. с неё как с поручителя ООО «Газсервис» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по
у с т а н о в и л а: ФИО1 09.03.2023 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 28.11.2011 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО2 и ФИО3 кредит в размере 700 000 рублей. В обеспечение обязательств заемщиков с ФИО1 заключен договор поручительства. Заочным решением суда от
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование заявления указала, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата), вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать право собственности на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и <данные изъяты> долей в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО2 А-Р. о взыскании выплаченных денежных сумм в порядке регресса, указывая, что 17.09.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 А-Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 699 627,39 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 176,27 руб.
установил: АО КБ «Северный кредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – Банк) обратилась с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивирует тем, что 01.05.2015 г. между АО КБ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УНИССО» о взыскании мораторных процентов за период с 13 декабря 2017 года по 20 августа 2019 года в размере 6346575,35 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 54733 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30 января 2017 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «ИжбытХим» отказано.
установил: ООО «Компания Агроресурсы» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указал, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Компания Агроресурсы» взыскана задолженность по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений) о признании отсутствующим право на залог (ипотеку). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КрасСервис» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Татарстан» обратилась в Приволжский районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда города Казани от 16 июля 2020 года частично удовлетворено
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к Узикову Е.Н., Узикова Т.А. просила взыскать сумму в размере 301 500 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 215 руб.
у с т а н о в и л : ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Хило – структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате схода
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Качканарский городской суд с иском к ФИО6 о взыскании убытков с процентами. В обоснование требований указано, что между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО3 были заключены кредитные договоры: № от 21.03.2008 на сумму 600 000 руб. и №\МКБ от 10.07.2008 на сумму 1 000 000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Холдинг» (далее – ООО «ГК «Холдинг») о взыскании денежных средств в порядке регресса.
установил: ФИО3 обратился в суд и просит взыскать в его пользу с Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального образования за счет казны муниципального образования денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Холдинг» (далее – ООО «ГК «Холдинг») о взыскании денежных средств в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (далее НМК «ФПП РИ») ФИО4 обратился в суд в интересах компании с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что компания как поручитель по обязательству ООО
У С Т А Н О В И Л А: Гавриленко А.В. обратился в суд с заявление о пересмотре заочного решения Заводского районного суда г. Кемерово от 14 ноября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: 27 марта 2018 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ЗАО «НПП «Родник» (заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №Z62625/18/1д, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для прочего кредитования на пополнение
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий Черноокая Е.В., действуя в интересах ФИО2 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением, в котором просит: с ООО «Зерниста» в пользу ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по основному долгу в размере 2040 468.27 руб., а также
у с т а н о в и л а: определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ООО «ТехИнвест», ООО «Диона», ООО «Бигсан», ФИО1, Кио Хе Венель, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Пе Та Хен о взыскании задолженности и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании денежной суммы --- рублей ---
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании приказа о премировании незаконным в части, взыскании премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
