установила: ФИО3 признан виновным в убийстве Ф. совершенном группой лиц. Преступление совершено 7 июля 2019 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном 6 августа 2019 года в значительном размере, также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства, совершенных 23 сентября 2019
установил: ФИО1 посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение руководителя второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления
УСТАНОВИЛ: Адвокат МКА «<данные изъяты> Ковалев Г.С. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> о признании незаконным действия, выразившегося в не предоставлении свидания с обвиняемым по уголовному делу, обязании устранить нарушения и предоставить свидание с
УСТАНОВИЛ: 1 марта 2016 года возбуждено уголовное дело в отношении Ш., Г., А., С., С1., Ф. и иных неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.127.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Нерюнгринского городского федерального суда РС (Я) от 18 июня 2016 года Л. признан виновным и осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : В СО МО МВД России «Дальнегорский» проводится предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
установил: постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 8 апреля 2015 года подозреваемому Л. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о допуске в качестве защитника близкого родственника.
у с т а н о в и л а : Согласно приговору ФИО1 из корыстной и иной личной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций (<данные изъяты>, ИП ФИО9, <данные изъяты>, ИП
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить Постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить Постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> зам. руководителя СО по <адрес> г. Махачкала СУ СК РФ ПО
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору ФИО2 в октябре 2012 года используя свое служебное положение с целью получения прибыли от продажи незаконно заготовленной древесины, реализуя преступный умысел на незаконную рубку леса, изготовил договоры купли-продажи ликвидной древесины, передал их лицам,
УСТАНОВИЛ: Ч. обратился в суд с заявлением о допуске в его уголовном деле на стадии предварительного следствия в качестве защитника наряду с адвокатом Кузьменок А.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору в период с 14.09.2011 года по 23.09.2011 года в г. Губаха Пермского края четырех краж чужого имущества, принадлежащего филиалу ОАО «***», а именно: 22 метров трубы на сумму 28505 руб. 40 коп.; 26
