ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 5-УД22-78 от 21.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: Шарафуллин осужден за разбойное нападение на потерпевшего Б. и его убийство, совершенные по предварительному сговору с Гутновым 30 марта 2020 года в г. Москве.
Определение № 18-УД22-28 от 02.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: Никитин С.А. признан виновным в убийстве Ф. совершенном группой лиц. Преступление совершено 7 июля 2019 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22-1874/2022 от 04.08.2022 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Типсин И.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Апелляционное постановление № 1-6-22-1142/2022 от 14.07.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 02 февраля 2022 года Кутсарь ВЕ, родившийся года в дер. области гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
Апелляционное постановление № 22-817/2021 от 16.12.2021 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
установил: Дмитриев Е.Ю. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, <дата> на территории с. Чемал, Чемальского района Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в
Апелляционное постановление № 22-2199 от 09.12.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Бехтерев А.М. осужден за управление 24 июня 2020 года в г. Кирове автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ).
Апелляционное определение № 22-2050/2021 от 02.09.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Комаров А.Д. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном 6 августа 2019 года в значительном размере, также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства, совершенных 23 сентября
Решение № 2А-2110/2021 от 05.07.2021 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение руководителя второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления
Апелляционное определение № 1-1/19 от 16.05.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2019 года ФИО2 признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО10, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03
Апелляционное определение № 22-498/19 от 04.03.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: Андриевский М.В. признан виновным в двух сбытах наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по одному из них с использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Апелляционное постановление № 22-К-70/19 от 28.02.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: В Сасовский районный суд Рязанской области поступила жалоба ФИО1, в которой она просит признать действия старшего следователя Сасовского межрайонного СО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО6 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении повторной комплексной
Апелляционное постановление № 22К-1611/18 от 10.10.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 28 сентября 2018 года обвиняемому ФИО1 продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 7 суток, а всего до 10-ти месяцев, то есть до 9 декабря 2018 года.
Апелляционное постановление № 22К-3354/18 от 11.09.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: В апелляционной жалобе обвиняемый С.Р.А., приводя содержание обжалуемого постановления, не соглашается с принятым судом решением. В доводах, указывает, что вопреки выводам суда, он был задержан с нарушением уголовно - процессуального закона, опознания с его участием не проводилось,
Решение № 2А-3182/18 от 11.05.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Адвокат МКА «<данные изъяты> Ковалев Г.С. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> о признании незаконным действия, выразившегося в не предоставлении свидания с обвиняемым по уголовному делу, обязании устранить нарушения и предоставить свидание с
Апелляционное постановление № 22-116 от 11.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Ижиков А.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-8190/17 от 24.11.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : приговором суда Казаков В.А. признан виновным в нарушении 03 октября 20016 года правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетних П.иЧ.
Апелляционное определение № 22-4668/2017 от 12.07.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Гильванова совершила убийство – умышленное причинение смерти Ф.. Преступление совершено дата в период времени с дата часов до дата часов в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1478/17 от 06.07.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Архипов А.А. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.
Постановление № 4У-0847/2017 от 05.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года Сергеев С.Я., не судимый,
Апелляционное постановление № 22-1169/2017 от 17.02.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: 1 марта 2016 года возбуждено уголовное дело в отношении Ш., Г., А., С., С1., Ф. и иных неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.127.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1198 от 09.08.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Приговором Нерюнгринского городского федерального суда РС (Я) от 18 июня 2016 года Л. признан виновным и осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-4888/2015 от 24.08.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : В СО МО МВД России «Дальнегорский» проводится предварительное расследование по уголовному делу в отношении Рассказова С.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-1853/2015 от 20.05.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору Шерер Е.В. осуждена: за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в результате которого она завладела правом на здание магазина
Апелляционное постановление № 22-3033/2015 от 14.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 8 апреля 2015 года подозреваемому Л. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о допуске в качестве защитника близкого родственника.
Апелляционное определение № 22-176/2015 от 10.02.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : Согласно приговору Портнов А.В. из корыстной и иной личной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций (<данные изъяты>, ИП ФИО9, <данные
Апелляционное постановление № 22-2144/2014 от 17.12.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить Постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить Постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> зам. руководителя СО по <адрес> г. Махачкала СУ СК РФ ПО
Апелляционное определение № 22-6735/14 от 20.11.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Михеев И.В. в октябре 2012 года используя свое служебное положение с целью получения прибыли от продажи незаконно заготовленной древесины, реализуя преступный умысел на незаконную рубку леса, изготовил договоры купли-продажи ликвидной древесины, передал их
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...