УСТАНОВИЛ: по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 февраля 2022 года М.К.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. , гражданин РФ, судимый:
установила: по приговору Гуторкин В.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда и имевших место 25 июля 2017 года около 22 часов 14 минут, на крыльце при входе в кафе «Царское
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 23 июля 2021 года удовлетворено представление начальника филиала по Московскому району г.Казани ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан в отношении
у с т а н о в и л : Тимижев А.З. осужден мировым судьей за совершение кражи. Он признан виновным в том, что примерно в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес><адрес>, тайно похитил из припаркованного возле магазина
УСТАНОВИЛ: Назаров признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба ФИО23 в размере 8236 рублей, в открытом хищении имущества Потерпевший №3, - сотового телефона, стоимостью 1478 рублей, - с незаконным
УСТАНОВИЛ: Шугалеев С.В. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем «ДЭУ ГЕНТРА», г/н №, без цели хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 18 часов до 20 часов, у <адрес> в <адрес>;
у с т а н о в и л а : В апелляционной жалобе адвокат Кожевников Л.С. считает приговор незаконным и необоснованным. Полагает, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих причинение Петровым существенного вреда МУП «<данные изъяты>». Петров действовал в интересах предприятия. Суд
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в особом порядке, Баранов С.С. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотическое средство в количестве 1766,8 грамм в крупном размере, совершенном <...> около <...> часов вблизи п.
УСТАНОВИЛ: Соловьев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершённом при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Кругликова А.А. признана виновной в том, что ... в период времени с 00 часов до 04 часов, находясь по адресу: <...>, на почве личной неприязни в ходе ссоры совершила умышленное убийство П.А.А. и покушение на умышленное убийство С.Е.А. (двух лиц), не доведённое до
УСТАНОВИЛ: Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ. Согласно приговору Петросян Г.Б. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской
установил: В кассационной жалобе адвокат Надькина Т.В. в защиту осужденного Салпагарова Х.М. считает судебные постановления незаконными. Указывает, что при пересмотре приговора Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2002 года судебные инстанции Республики Мордовия не приняли во внимание, что
у с т а н о в и л : По приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 12 октября 2016 года Камилов Сайфудин Магомедович, <дата> года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 13 декабря 2016 года Маклаков А.Ю. был признан виновным в совершении 22 мая 2016 года в 05:40 часов на кухне <адрес> угрозы убийством Потерпевший №1 при наличии оснований у
УСТАНОВИЛ: Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 21 июля 2016г. (с учётом изменений, внесенных в него постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 1 ноября 2016г.)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи Крупаневич оправдан по предъявленному ему частным обвинителем У. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием состава данного преступления в его действиях. Суд апелляционной инстанции отменил приговор мирового
УСТАНОВИЛ: Приговором Денисенко А.Б. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Как указано в приговоре, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Латкин С.А. признан виновным в совершении отчуждения имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. Преступление совершено осужденным <дата>г. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.
