ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 389.9 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное определение № 77-2526/2021 от 11.11.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 4 марта 2021 года ИИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий, регистрации на территории РФ не
Кассационное определение № 77-387/2021 от 02.03.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ст.ст. 398,399 УПК РФ отсрочено до достижения ребенком возраста трех лет исполнение наказания в виде обязательных работ
Кассационное определение № 77-1475/20 от 15.09.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 20 декабря 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин <адрес>, несудимый,
Кассационное определение № 77-1343/20 от 26.08.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Красноармейского районного суда города Волгограда от 21 августа 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, осужден приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения
Апелляционное постановление № 22-1826/20 от 16.06.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Арсеньевский городской суд <адрес> поступило представление Министерства Юстиции Российской Федерации о передаче из <адрес> в Российскую Федерацию для отбывания наказания ФИО1, осужденного приговором суда <адрес> по ч. 3 ст. 328 УК и по ч. 2 ст.371
Апелляционное постановление № 10-11/19 от 01.07.2019 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от 13 мая 2019 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, последний освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления,
Апелляционное постановление № 4/17-170/18 от 29.01.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г.Симферополя от 31 мая 2018 года ФИО1, ФИО5 и ФИО2 признаны виновными и осуждены по п.п. «а,б» ч.2 ст.172 УК РФ, т.е. за осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии), когда
Апелляционное постановление № 10-16/17 от 14.12.2017 Печенгского районного суда (Мурманская область)
установил: ФИО1 осужден за совершение дважды управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Апелляционное постановление № 22-943/2017 от 14.04.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Армянского городского суда Республики Крым от 23 мая 2016 года в соответствие с Федеральным Законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс
Апелляционное постановление № 22-4328/15 от 28.07.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 указанным приговором признан виновным и осужден за незаконное приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов и за незаконную охоту с причинение крупного ущерба на особо охраняемой природной территории, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-1043/15 от 03.03.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 указанным приговором признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Постановление № 44-У-38/2014 от 10.07.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат филиала «Центральный» в г. Димитровграде Ульяновской областной коллегии адвокатов Чугунов П.В. по назначению суда в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял защиту несовершеннолетнего ФИО1, осужденного приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 31 мая
Постановление № 10-20/13 от 22.08.2013 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №-- Ново – Савиновского района города Казани от --.--.---- г., ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319, части 5 статьи 69 УК РФ, где ему назначено наказание в виде 4 лет 01 месяца лишения свободы с
Постановление № 22-4987/13 от 14.08.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 08.07.2013 г. Первореченский районный суд г.Владивостока отказал ФИО1 в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...