ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 39.10 Земельного кодекса

Решение № 2А-5122/19 от 30.05.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хостинского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Южному Федеральному округу о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной на следующих интернет – на страницах:
Апелляционное определение № 33А-4602/19 от 14.05.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шорохов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Искитимского района Новосибирской области о признании решения незаконным решения от 06.11.2018 № 4353 об отказе в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование Шорохову С.А.
Решение № 2А-1623/19 от 06.03.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Руководитель Местной религиозной организации «Приход Пресвятой Богородицы Римско-Католической церкви в г. Владивостоке» обратился в суд к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование
Решение № 2А-1786/18 от 21.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, в котором просил суд: признать отказ МКУ Департамент развития муниципальной собственности в предоставлении в аренду земельного участка с
Решение № 30-2-456/18 от 16.10.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: 27 февраля 2018 года заместителем прокурора Ярославского района Ярославской области в отношении президента ООО «Титан» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Апелляционное определение № 33А-1823 от 26.02.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании ответа (письма) №10/1873ж от 15.05.2017 незаконным, признании незаконным бездействия, предоставлении земельных участков, а
Решение № 2А-4688/17 от 23.11.2017 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО3 с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> (далее Управление Росреестра) о признании незаконным решение от <Дата
Апелляционное определение № 33А-3815/17 от 16.11.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском по тем основанием, что является молодым специалистом, имеющим право на предоставление в безвозмездное пользование земельного участка в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 39.10 ЗК РФ и пунктом 4 части 3 статьи 1 Закона Республики Карелия
Апелляционное определение № 33А-8478/17 от 24.10.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 и ООО «Салаир» обратились в суд с требованиями о признании незаконным решения Управления Росреестра по ХМАО-Югре о приостановлении государственной регистрации договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 20 марта 2017 года (номер), заключенного между ФИО1 и
Решение № 21-191/2017 от 09.08.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением заместителя директора Департамента капитального строительства г. Севастополя В.Н.№-и от 23.03.2017 г., оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 31.05.2017 г., генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 33А-881 от 01.03.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, СНТ «Остров Комсомольский», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 просили признать незаконным отказ Управления Росреестра по РБ в государственной регистрации
Апелляционное определение № 33А-2097/2017 от 10.02.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 16.08.2016 об отказе в предоставлении лесного участка в безвозмездное срочное пользование. Отказ
Апелляционное определение № 33А-4369/2016 от 17.11.2016 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 оспорила возврат Государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок без рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по
Решение № 21-284/2016 от 21.09.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением заместителя директора Департамента – начальника Управления по контролю за долевым строительством и обеспечению реализации инвестиционных проектов в жилищном строительстве Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее - Департамент) ФИО1№ от
Решение № 2А-402/2016 от 07.07.2016 Нагайбакского районного суда (Челябинская область)
установил: Прокурор Нагайбакского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Балканского сельского поселения Нагайбакского муниципального района о признании постановления № 18 от 9 ноября 2015 года «Об утверждении административного