УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по двум договорам займа в размере 621.000 рублей в качестве основного долга и 29.885 рублей в качестве процентов за просрочку возврата займа, а всего 650.885 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 были
установил: ООО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с названным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор <адрес>, согласно которому продавец обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность покупателя набор кухонной
установил: ВРООИ «Импульс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указывая, что истец на основании договора комиссии на осуществление сделок по передаче недвижимого имущества в аренду от 15.06.2005г. с собственником помещения ООО «<данные изъяты>», заключил с ответчиком договор аренды
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска ФИО1 указал, что в соответствии с кредитным договором от ( / / ) получил в ( / / ) кредит в размере ( / / ) руб. ( / / ) заключил договор займа с ответчиками ФИО2, ФИО3, передав им
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском и, уточнив требования, просила обязать ответчика произвести замену автомобиля Форд, 2011г. выпуска, на новый автомобиль такой же марки ( модели, комплектации) 2013 года выпуска, взыскать компенсацию морального вреда 100000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Е. обратился в суд с иском к С. о понуждении к исполнению условий предварительного договора купли-продажи. С. обратилась в суд с иском к Е. о взыскании с Е. суммы неосновательного обогащения.
установил : ФИО2 и ЗАО «Передвижная механизированная колонна № 3» (далее – ЗАО «ПМК-3») обратились в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ и просили признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора. (л.д.4-6) В последствии истица уточнила исковые требования, прося суд признать кредитный договор незаключенным, а требования о взыскании по кредитному договору незаконными, мотивируя
У С Т А Н О В И Л А : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что года ИП ФИО3, ИП ФИО1 (Кредиторы) и ООО «АРФ» (Должник) ФИО2 заключили договор уступки прав требования, согласно которому ИП ФИО3 уступает, а ИП ФИО1 принимает права (требования)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании договора о реструктуризации незаключенным, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор на сумму 138000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев. Позже истцом было
УСТАНОВИЛ: * года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании задолженности. Обязательства по возмещению сумм в установленный срок ответчиком не исполнены.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. Она с ответчицей ФИО2 Дата обезличена года заключила договор займа на сумму 160 000 рублей, что подтверждается распиской. ФИО2 дала обязательство возвращать частями занятую сумму и выплатила всего 13 500
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по договору займа, заключенному между ними 25 июля 2002 года и удостоверенному нотариусом г. Москвы ФИО12 а именно: денежных средств в размере рублевого эквивалента , т.е. рублей, срок возврата которых по
