установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоматек», просил взыскать задолженность по договору займа в размере 66 047 000 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..
УСТАНОВИЛ: ООО «МФК НФ» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению ФИО1
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Царь-Хлеб», в котором просила признать действительным обязательство по предоставлению двухкомнатной квартиры, возникшее на основании новации договора поручительства, оформленное договором от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ООО «Пирамида» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании мораторных процентов за период с 29.06.2018г. по 05.02.2020г. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины.
установил: истец ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вилючинская верфь» (далее по тесту – ООО «Вилючинская верфь, Общество, истец) о взыскании задолженности основного долга по договору новации в размере 45 179 669 рублей 22 копейки, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль марки Toyota Avensis, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова белый (перламутрово-серебро), государственный
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее ИФНС по г. Набережные Челны), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – УФНС по Республике Татарстан),
установила: Куба А.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО4 долг по договору займа в размере 8650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1858 537,05 руб. за период с 09.08.2017 по 08.08.2020 с продолжением начисления процентов на сумму
установила: ООО «СтройЭлектромонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа: сумму основного долга в размере 500 000 рублей, пени в размере 15 272 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
установил: ФИО1 (далее-административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее ИФНС России по г. Набережные Челны), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан
установила: истец ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил признать договор займа (расписку) от 15.08.2016 года недействительным, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2016 года составлена расписка о получении ФИО2 денежных средств в
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Сибирский гостинец» о взыскании досрочного погашения облигаций в количестве 360 штук в размере в размере 451800 руб., ссылаясь, что является владельцем 360 штук облигаций, номинальной стоимостью 1000 руб. каждая. Количество размещаемых ценных бумаг в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТУС Инвестиции» о взыскании денежных средств в размере 992931 руб. 91 коп. в качестве задолженности по Соглашению о новации № ** от 27.09.2019 года к договору займа № ** от 08.06.2018 года и Соглашению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сибирский гостинец» о взыскании досрочного погашения облигаций в количестве 360 штук в размере в размере 451 800.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сибирский гостинец» о взыскании стоимости досрочного погашения облигаций в количестве 407 штук в размере 510 500 руб. 66 коп., а также государственной пошлины в сумме 8 305 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором указал, что 05 января 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 100 000 рублей, в подтверждение договора займа была составлена расписка в получении денежных средств, срок возврата денежных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 5 января 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 538 252 рубля, в подтверждение договора займа была составлена расписка в получении денежных средств, срок возврата денежных средств – 01
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Селдон ПРО» и ФИО2 в пользу «СНРГ ЛОГИСТИК энд ТРЕЙД ЛИМИТЕД» денежные средства в счет погашения задолженности в следующем размере: основную
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 87132,70 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. Указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30.03.2017 отменено решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.12.2016 г. по делу по иску ФИО3 к
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК «Гипсополимер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указали, что 01.04.2017г. между ООО «УК «Гипсополимер» (поставщик) и ООО «Отделка Пермь» (покупатель) был заключен договор партнерства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ХЭМИЛТОН» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 28.04.2015 между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и ООО «Гамильтоун Рус» (дилер) был заключен дилерский договор №1/Д,по условиям которого поставщик обязался
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « ХЭМИЛТОН» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 10.11.2015г. между ООО «Русновэра» (поставщик) и ООО «Гамильтоун Рус»( дилер) был заключен дилерский договор №1/Д,по условиям которого поставщик, обязался изготавливать мебельную
Установил: ФИО1 Лимитед обратилось в суд с иском к заместителю начальника МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области, МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего
