Установил: Бетафин Лимитед обратилось в суд с иском к заместителю начальника МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области, МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего
у с т а н о в и л: Громов К.А. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «НАВИС» о взыскании денежных средств в соответствии с соглашением от 05 декабря 2017 года о прекращении обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20 ноября 2015 года –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2017 года между ней и ответчиком ООО <данные изъяты> заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Васильева Н.П. обратилась в суд с иском к Павлову А.А., в котором просит расторгнуть договор целевого займа № 1 от ***.2015 между Васильевой Н.П. и Павловым А.А. на сумму 6823687 рублей, дополнительное соглашение от ***.2015 к договору займа № 1, расторгнуть договор целевого займа №2 от
УСТАНОВИЛ: Жила В.А., будучи обязанным в соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ уплачивать законно установленные налоги и сборы в установленные законом сроки, уклонился от уплаты налогов с физического лица в крупном размере при
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Озерное» обратилось в суд с иском к Макаренко Д.М., мотивировав требования тем, что последний, являясь председателем правления ТСЖ «Озерное», взял, принадлежащие ТСЖ «Озерное» 2000000 рублей.
установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать недействительным и не влекущим юридических последствий договор новации, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1, предметом которого является прекращение долговых обязательств ИП ФИО2, возникших перед ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Данченкова И.Ф., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Бурханову В.С. о взыскании денежных средств в размере 30000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6687649, 32 руб., указав, что в силу соглашения заключенного между сторонами
у с т а н о в и л а: Ханова Т.Б. и Шихалиева О.В. обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что с 2015 г. работали в ООО «...», в магазине расположенном по адресу: <адрес> в должности продавцов. 13 мая 2016 года в магазине была проведена ревизия товара, в ходе
установил: приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении умышленных действий, выразившихся в уклонении от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Тушева О.А. обратилась в суд к АО «Банк Жилищного Финансирования» с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что 29.03.2011 г. между сторонами заключен кредитный договор, исполнение по которому обеспечивается ипотекой единственной квартиры по адресу:
установила: Обращаясь в суд, представитель Ашихминой А.А. – Таушканов Д.В. ссылался на то, что 22 июля 2010 года, 20 сентября 2010 года, 30 сентября 2010 года истцом и ответчиком заключены договоры займа, обязательства по которым Ашихмина А.А. исполнила в полном объеме, вернув Кузовову В.В. заемные
УСТАНОВИЛ: ПО «Луч» обратилось в суд с иском к Гундариной С.В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Луч» и Гундариной С.В. было заключено соглашение о погашении кредиторской задолженности,
у с т а н о в и л: И.А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к В.А.Н., Х.Э.Р., в котором просит взыскать с ответчиков основную сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты в размере 589 589 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 747,95 рублей.
установила: Чурсин М.А. обратился в суд к ООО Компания «Корвет» о взыскании задолженности по соглашению о новации долгового обязательства по договору поставки от 30 июня 2015 года в размере 1 775 800 руб.
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что 05.12.2012 между сторонами был заключен договор займа на сумму 100000 руб. со сроком возврата - 06.06.2013. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05.12.2012
у с т а н о в и л: Истец Чурилина Ж.В. просит решением суда изменить условия договора о предоставлении кредита в иностранной валюте №, заключенного с ответчиком 15 мая 2008 года, обязав стороны в договоре произвести перерасчет размера платежей, произведенных истицей в целях исполнении кредитного
у с т а н о в и л а: Лебедев С.А. обратился в суд с иском к Гурьевой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 07 октября 2014 года Гурьева О.В. получила от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США,
УСТАНОВИЛ: Мокеров А. Н. обратился в суд к Яриной А. А. с исковыми требованиями о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. Представители истца в судебное заседание явились и показали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно
УСТАНОВИЛ: Гущин В.В. обратился в суд с иском к Мирзаханяну А.Г. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг ответчик взял в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием их возврата до дд.мм.гггг Однако в установленный срок долг ответчиком
УСТАНОВИЛА: Антонов М.Ю. обратился в суд с иском к Николюку Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 19 сентября 2012 года в размере <...> Евро, из которых <...> евро – сумма основного долга, <...> евро – пени за просрочку выплаты займа по курсу валют на день исполнения
УСТАНОВИЛА: Ахметов С.Т. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> Республики с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее Межрайонная ИФНС России № по УР) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере № рублей, процентов за пользование займом в размере № рублей за период с __.__.__ по __.__.__, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля № копеек за период с __.__.__
У С Т А Н О В И Л : Вольхин А.Ф. обратился в суд с иском к Суртаеву А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что (дата) между сторонами заключен договор на выполнение проектных и строительных работ. В связи с неисполнением ответчиком принятых
