ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 42 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А79-1724/16 от 30.03.2016 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" (далее -  Истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Чувашская  энергосбытовая компания" (далее - Ответчик) о признании не подлежащим  исполнению повторного уведомления от 11.02.2016 №
Определение № А56-21649/15 от 05.08.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТСМ" обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройТехнологии" и открытому  акционерному обществу
Определение № А04-1304/15 от 07.07.2015 АС Амурской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 7» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнжиниринг» (далее – ответчик) о  взыскании суммы основного долга по договору
Определение № А10-3426/13 от 29.08.2014 АС Республики Бурятия
установил: индивидуальный предприниматель Тарбажеева Ольга Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу №А10-3426/2013.
Определение № А56-8193/10 от 28.08.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012 г. ОАО «Севкабель-Холдинг» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бубнов Д.В. Определением от 24.04.2013 г. конкурсное производство продлено
Определение № 07АП-5336/2013 от 13.08.2013 АС Алтайского края
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новосибирский государственный аграрный университет» обратилось в арбитражный суд с иском к Административно-хозяйственному управлению администрации г. Барнаула, Комитету
Определение № 04АП-723/2013 от 14.01.2013 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Разрез Тугнуйский» (далее – ОАО «Разрез Тугнуйский», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Бурятия (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными:
Определение № А17-2106/11 от 22.06.2011 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – ОАО «Энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Управление благоустройства Администрации г. Иваново» (далее – МУ «Управление благоустройства Администрации г. Иваново», ответчик) о взыскании
Определение № А32-16337/07 от 14.07.2010 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Шидловский Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственности фирма «Кентавр», третье лицо: Даурова НатальяВасильевна в связи с выходом из состава участников общества Шидловского
Определение № А63-4639/09 от 15.02.2010 АС Ставропольского края
установил: ITERA International Energy L.L.C., Neocleous House, 199 Arch. MakariosIIIAvenue, Limassol, RepublicofCyprus обратился с иском к ООО «ИТЕРА-Инвест-Строй», ООО «Вектор», компании с ограниченной ответственностью «Клонтер Инвестментс Лимитед», ООО «ИТЕРА-Недвижимость» (далее –
Определение № А55-7819/08 от 18.06.2008 АС Самарской области
установил: В производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело А55-7819/2008 по заявлению ООО «Завиток», г. Сызрань  о признании недействительным постановления Главы Администрации г.о. Сызрань № 960 от 07.05.08г. с информационным сообщением о проведении торгов муниципального
Определение № А55-8851/05 от 22.04.2008 АС Самарской области
установил: В производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело А55-8851/2005 по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о взыскании  с ОАО «ВНП «Волготанкер» налога на добавленную стоимость на основании
Определение № А63-1422/08 от 18.04.2008 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Акционер ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод» Дорошева Л.В. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод», Шпаковский район х. Ташла о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Первый