ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 48 Гражданского кодекса

Решение № 7А-131/19 от 25.04.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления Росгвардии по Калининградской области – начальника центра лицензионно-разрешительной работы Повха Д.А. от 21 февраля 2019 года назначено ведущему специалисту Управления специальной связи по Калининградской области ФГУП «Главный
Решение № 2-1858/19 от 22.04.2019 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: 01 декабря 2016 г. между Губиной А.В. и Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-производственное объединение по автоматизации нефтяной, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности» Белгородский опытный завод (далее - БОЗ ФГУП «НПО
Решение № А-3364/19 от 18.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ООО «Стройгарант-Н» обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО4 об отмене заключения о соответствии застройщика и проектной
Решение № 2А-1189/19 от 11.04.2019 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Семенов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к МРИФНС № 14 по Кировской области. В обоснование требований указал, что ответчиком зарегистрировано юридическое лицо НТ «Садоводческое товарищество № 1» (ИНН 4322004600) в нарушение норм. Согласно общедоступных сведений ЕГРЮЛ
Решение № 2-1485/19 от 09.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Кулик Г.Б. обратилась в суд с иском к представительству АО АсфармаМедикалДенталУрюнлерВеИлачСанайиТиджарет А. Ширкети в <адрес> взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанностей по организации обязательного медицинского
Постановление № 44Г-26 от 08.04.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником расходов, понесенных работодателем на его обучение, в размере 216646,99 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5336,47 руб.
Решение № 2-177/19 от 26.03.2019 Десногорского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Десногорска Смоленской области в интересах Чукановой Л.В. обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию, отделу социальной защиты населения в г. Десногорске о признании решения об отказе в предоставлении денежной компенсации транспортных
Решение № 2А-1114/19 от 26.03.2019 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л : прокурор Центрального района г. Тулы, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области, о признании информации, размещенной в сети
Апелляционное определение № 33-1099/19 от 25.03.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Войсковая часть 43535 обратилась в суд с иском о признании решения Государственной инспекции труда города Севастополя от 30.10.2018 г. об отказе в проведении дополнительного расследования несчастного случая с тяжелыми последствиями, произошедшего 19.05.2016 г. со вторым помощником
Апелляционное определение № 33-3321 от 19.03.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец – Ковалев Д.С. обратились в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку производства выплат и компенсации морального вреда к ответчику – ООО «Упаковка и Сервис Поволжье» в обоснование своих
Постановление № 5-61/19 от 13.03.2019 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по ЮФО, начальником отдела надзора в области охраны окружающей среды Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу Воробьёвым В.Ю. рассмотрен протокол 0014/3394/295/РС/2019 об административном
Апелляционное определение № 2А-580/17 от 12.03.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель административного истца Региональной общественной организации «Федерация танцевального спорта Брянской области» Акуленко Т.М. обратилась в суд с ходатайством о распределении судебных расходов по административному делу по административному иску РОО «Федерация танцевального
Решение № 2-3855/18 от 19.02.2019 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Есина Т.И. обратилась в суд с иском к Лебедеву А.С., Константиновой С.М. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Лестница», в лице Константиновой С.М. договор
Решение № 2-341/19 от 11.02.2019 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Константинова Т.В. обратилась в суд с иском к Челябинскому филиалу публичного акционерного общества «Ростелеком», в котором просила взыскать недополученную сумму дохода в натуральной форме, являющейся частью заработной платы, в размере 57 931,20 руб., недополученную сумму
Постановление № 1-4/19 от 06.02.2019 Сасовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, в том, что он совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными
Решение № 2-1413/19 от 01.02.2019 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО ЧОО «Сокол», в обоснование требований указав, что работает у ответчика в должности заместителя директора. Трудовым договором истцу установлен оклад в размере 40000 рублей, районный коэффициент 30 %, дальневосточная надбавка 20 %. За
Апелляционное определение № 33-738ПО от 21.01.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обратившись в суд, представитель истца просит взыскать с Калашниковой Л.А. в пользу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8 г.Улан-Удэ» материальный ущерб в размере 45975 руб.
Решение № 2А-1837/18 от 21.01.2019 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 4 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Извекову Э.А. указав, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве страхователя в Пенсионном Фонде РФ и обязан был
Решение № 2-683/19 от 16.01.2019 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выходного пособия, расходов к месту отдыха, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, указывая, что в период времени с 11.11.2005 года по 05.11.2014 года он работал в должности наладчика
Апелляционное определение № 33А-151/19 от 10.01.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мансурову Х.Р. о взыскании обязательных платежей, указав, что за указанным налогоплательщиком зарегистрированы
Решение № 7-460/18 от 12.12.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением заместителя министра природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, заместителя главного государственного лесного инспектора УР Долматова Ю.А. № 113/2 от 14.08.2018 юридическое лицо ПАО «ФСК ЕЭС» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ с
Апелляционное определение № 33-8334/18 от 06.12.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Матвиенко Н.В. обратилась в суд с иском к филиалу № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю» с иском о взыскании расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, указав, что в ноябре 2017 года
Постановление № 5-256/18 от 28.11.2018 Кунгурского городского суда (Пермский край)
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Кунгурская больница» (далее ГБУЗ ПК «Кунгурская больница») является лечебно-профилактическим учреждением, осуществляет деятельность, связанную с оборотом наркотических средств и психотропных веществ на основании
Апелляционное определение № 33-12821/18 от 28.11.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с требования о взыскании с Целоусова М.С. ущерба в порядке суброгации. В дальнейшем на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Полазненский участок геофизических работ ПАО «Пермнефтегеофизика».
Решение № 12-5/19 от 21.11.2018 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-И Тюменская дистанция пути –структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры –структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»