У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 4 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 указав, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве страхователя в Пенсионном Фонде РФ и обязан был правильно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выходного пособия, расходов к месту отдыха, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, указывая, что в период времени с 11.11.2005 года по 05.11.2014 года он работал в должности наладчика
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мансурову Х.Р. о взыскании обязательных платежей, указав, что за указанным налогоплательщиком зарегистрированы
установил: Постановлением заместителя министра природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, заместителя главного государственного лесного инспектора УР ФИО3 № 113/2 от 14.08.2018 юридическое лицо ПАО «ФСК ЕЭС» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением
установила: Матвиенко Н.В. обратилась в суд с иском к филиалу № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю» с иском о взыскании расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, указав, что в ноябре 2017 года
установила: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с требования о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации. В дальнейшем на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Полазненский участок геофизических работ ПАО «Пермнефтегеофизика».
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-И Тюменская дистанция пути –структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры –структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗ-Русавто», группе компаний «АвтоЛайн», в котором, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.62-64), просила признать отношения, сложившиеся между ФИО2 и ООО
УСТАНОВИЛА: З.Е.Н. обратилась с иском к Ленинскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области, просила суд признать за истцом право на получение ежемесячного пособия детям-инвалидам: на Ч.П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента обращения за ним до
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец ФИО1 является работающим пенсионером, с 04 апреля 2011 года по настоящее время работает в должности воспитателя в МБДОУ «Детский сад № 10» г. Алейска. В процессе трудовой деятельности она
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изотерм» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Сфера», в обоснование требований указал, что с 26.01.2018 года работал у ответчика в должности главного энергетика. При трудоустройстве истца работодателем были допущены грубые нарушения действующего трудового законодательства, не в полном
у с т а н о в и л: постановлением по делу УФПС Владимирской области признано виновным в нарушении норм действующего трудового законодательства, а именно, ст.74 Трудового кодекса РФ, которое заключалось в том, что ФИО1 – <данные изъяты> Владимирского почтамта была переведена 21 июня 2018 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 признаны виновными в незаконных рубках лесных насаждений, объединенных единым умыслом (ФИО1 - семи, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 - пяти, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 –двух) и квалифицированных как одно продолжаемое деяние, совершенное организованной группой в особо
установил: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалась на следующие обстоятельства. Истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения – ..., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: .... Работы и услуги,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она работала в ООО «Правовая компания «Агора» в должности руководителя отдела оценки согласно
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания и её несовершеннолетних детей <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Московской области с 18 мая 2016 года по настоящее время.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по КЧР обратилось в суд с административным иском к Зеленчукской районной общественной организации «Спортивный клуб Каратэ Кекусин Кайкан» о признании ответчика прекратившей свою деятельность с качестве юридического лица; исключении сведений об ответчике
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре признать незаконным сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре признать незаконным сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости от
у с т а н о в и л : Производственный кооператив «Кварц» обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по г. Ялта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее – ОСП по г. Ялта УФССП по РК), УФССП по РК о возмещении убытков в размере 615 210 рублей,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, НАО «Первое коллекторское бюро», ФИО10 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительных сделок, истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения, прекращении права
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Пушкинского отдела автотранспортного надзора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора (далее Пушкинского ОАТН ЦМУГАДН) ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Благовещенского гарнизона, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» (далее по тексту ФГКУ
