У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления Росгвардии по Калининградской области - начальника центра лицензионно-разрешительной работы ФИО3 от 21 февраля 2019 года ФИО2, как должностное лицо, ответственное за сохранность оружия и патронов к нему находящихся в пользовании
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении № 24 от 30.04.2019 года, 13.03.2019 при проведении мероприятий по контролю за состоянием объекта культурного наследия регионального значения – «Здание интендантства», 1859 года, расположенного по адресу: <...>,
установил: Скитер А.Л. обратился с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту внутренней политики ЯНАО о признании права авторства на произведение, прекращении нарушения прав, публикации решения суда о допущенном нарушении, взыскании компенсации за нарушение авторского права и компенсации морального вреда. Заявленные по
установил: Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 15.03.2019 № 18810111190315022065 Акционерное общество «Тандер» (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что
установила: ФИО1, имеющий регистрацию по месту жительства в г. Белозерске Вологодской области, обратился в военный комиссариат Кирилловского, Белозерского и Вашкинского районов Вологодской области, а также в военный комиссариат Адмиралтейского и Кировского районов города Санкт-Петербурга с
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), расположенной по <адрес>, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <данные изъяты> Юридический адрес
установила: Хабаровский филиал АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с названным иском. Указанное исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Иркутска. В обоснование исковых требований указал, что с 27 октября 2016 года он трудоустроен в комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (далее - КУМИ г. Иркутска) и замещает должность
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления Росгвардии по Калининградской области – начальника центра лицензионно-разрешительной работы ФИО2 от 21 февраля 2019 года назначено ведущему специалисту Управления специальной связи по Калининградской области ФГУП «Главный центр
У С Т А Н О В И Л: 01 декабря 2016 г. между ФИО1 и Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-производственное объединение по автоматизации нефтяной, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности» Белгородский опытный завод (далее - БОЗ ФГУП «НПО «Нефтехимавтоматика»)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ООО «Стройгарант-Н» обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО4 об отмене заключения о соответствии застройщика и проектной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к МРИФНС № 14 по Кировской области. В обоснование требований указал, что ответчиком зарегистрировано юридическое лицо НТ «Садоводческое товарищество № 1» (ИНН <***>) в нарушение норм. Согласно общедоступных сведений ЕГРЮЛ на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к представительству АО АсфармаМедикалДенталУрюнлерВеИлачСанайиФИО4 Ширкети в <адрес> взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанностей по организации обязательного медицинского осмотра,
у с т а н о в и л: ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником расходов, понесенных работодателем на его обучение, в размере 216646,99 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5336,47 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Десногорска Смоленской области в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию, отделу социальной защиты населения в г. Десногорске о признании решения об отказе в предоставлении денежной компенсации транспортных расходов
у с т а н о в и л : прокурор Центрального района г. Тулы, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области, о признании информации, размещенной в сети
УСТАНОВИЛА: Войсковая часть 43535 обратилась в суд с иском о признании решения Государственной инспекции труда города Севастополя от 30.10.2018 г. об отказе в проведении дополнительного расследования несчастного случая с тяжелыми последствиями, произошедшего 19.05.2016 г. со вторым помощником
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратились в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку производства выплат и компенсации морального вреда к ответчику – ООО «Упаковка и Сервис Поволжье» в обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: Старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по ЮФО, начальником отдела надзора в области охраны окружающей среды Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу ФИО3 рассмотрен протокол 0014/3394/295/РС/2019 об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛА: Представитель административного истца Региональной общественной организации «Федерация танцевального спорта Брянской области» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о распределении судебных расходов по административному делу по административному иску РОО «Федерация танцевального спорта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Лестница», в лице ФИО3 договор купли-продажи № (далее по тексту - Договор-1), в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Челябинскому филиалу публичного акционерного общества «Ростелеком», в котором просила взыскать недополученную сумму дохода в натуральной форме, являющейся частью заработной платы, в размере 57 931,20 руб., недополученную сумму премиальной части
УСТАНОВИЛ ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, в том, что он совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО ЧОО «Сокол», в обоснование требований указав, что работает у ответчика в должности заместителя директора. Трудовым договором истцу установлен оклад в размере 40000 рублей, районный коэффициент 30 %, дальневосточная надбавка 20 %. За
