установил: ФИО2, ООО «Стройгарант - Н» (далее – заявители, административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – департамент, административный ответчик), в котором, с учетом уточнений, просили
установил: ФИО2, ООО «Стройгарант - Н» (далее – заявители, административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – департамент, административный ответчик), в котором, с учетом уточнений, просили
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации - Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о признании назначенной пенсии незаконно
УСТАНОВИЛ: В Кызылский городской суд Республики Тыва обратился с административным исковым заявлением ФИО7 к и.о. руководителя Государственной инспекции труда в Республике Тыва ФИО10 Государственной инспекции труда в Республике Тыва о признании решения об отказе в проведении проверки в отношении
установил: ФИО1 обратился в Валдайский районный суд Новгородской области с иском к структурному подразделению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о признании назначенной пенсии незаконно
установил: прокурор Центрального района г. Тулы, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о взыскании неустойки. Истцы указали, что на основании кредитного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года и договора об ипотеке № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ними и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Местной Администрации г.о. Нальчик № от ДД.ММ.ГГГГ Прохладненская дистанция пути филиал ОАО «Российские железные дороги» структурное подразделение центральной дирекции инфраструктуры структурное подразделение Северо-Кавказской
у с т а н о в и л а: в марте 2019 года ФИО3 обратился в суд с иском к Частному образовательному учреждению высшего образования «Сочинский институт экономики и информационных технологий» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты и морального ущерба,
у с т а н о в и л: Д.В. Емельянов обратился в суд с иском к общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме 28 по улице Бондаренко города Казани, общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме 30 по улице Бондаренко города Казани, общему собранию собственников
УСТАНОВИЛ: ООО «Молочная балка» умышленно не выполнило законные требования государственного инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО1, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Молочная балка» по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, а именно не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к заместителю прокурора ЦАО г. Краснодара Шаблов А.В. с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие заместителя прокурора ЦАО г. Краснодара Шаблов А.В. при рассмотрении обращения ФИО1 о привлечении заместителя прокурора ЦАО г. Краснодара
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ФИО4, ООО «Смена», в обоснование которого указал, что 24.02.2015 года произошла регистрация юридического лица ООО «Смена». ФИО4 является учредителем ООО «Смена». Решением учредителя истец 19.02.2015 года был назначен генеральным директором ООО
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному гос.инспектором ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» М., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минуты на <адрес> в <адрес>, ООО «Динамика» при погрузке груза «Сосна деловая» в автомобиль МАН р/з
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что проходил службу в Восточно-Сибирском межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (далее по тексту – МУП «ТТП», МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Орловской области о признании предписания незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Муниципальному автономному учреждению городского округа Тольятти «Культурный Центр «Автоград» о признании приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, об обязании восстановить на работе в должности инспектора по
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела промышленной безопасности по <адрес> Северо-Западного управления Ростехнадзора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№/ПС генеральный директор ООО «Фактор» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Подольскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития <данные изъяты>, которым просила: признать незаконным отказ в реализации средств регионального материнского капитала, обязать перечислить денежные средства
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 10 июля 2019 г. филиал ОАО РЖД ЦДИ СКДИ Миллеровская дистанция пути признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса
у с т а н о в и л: Территориальная избирательная комиссия Вавожского района Удмуртской Республики в лице председателя ФИО5 обратилась в суд с административным иском к кандидату в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Вавожское» шестого созыва по Большеволковскому одномандатному
Установила: < Ф.И.О. >1 и ООО «Стройгарант-Н» обратились в суд с административным иском к департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о признании незаконным и приостановлении исполнения приказа заместителя руководителя Департамента по надзору в строительной сфере
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Нижегородской области в лице государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения в Автозаводском районе г.Н.Новгорода» об установлении факта награждения ведомственным знаком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд с данным иском к ПАО РОСБАНК. В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в трудовых отношениях с ПАО РОСБАНК с 08.06.2005 года, 26.02.2019 года уволена в связи с сокращением численности или штата работников организации.
