ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 49 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А10-6666/2023 от 20.10.2023 АС Республики Бурятия
установил: администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район»  Республики Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о  выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью  «Регистр.Кичера» 95 073 рублей 75 копеек – долга по
Определение № А10-6673/2023 от 20.10.2023 АС Республики Бурятия
установил: администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район»  Республики Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о  выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью  «Регистр.Кичера» 130 580 рублей 91 копейки – долга по
Определение № А10-6655/2023 от 20.10.2023 АС Республики Бурятия
установил: администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район»  Республики Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о  выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью  «Регистр.Уоян» 25 131 рубля 06 копеек – долга по
Определение № А10-6656/2023 от 20.10.2023 АС Республики Бурятия
установил: администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район»  Республики Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о  выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью  «Регистр.Уоян» 31 096 рублей 71 копейки – долга по
Определение № А10-6661/2023 от 20.10.2023 АС Республики Бурятия
установил: администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район»  Республики Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о  выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью  «Регистр.Кичера» 7 148 рублей 44 копеек – долга по
Постановление № 13АП-26364/2022 от 19.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее – общество,  налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения  межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 10 по
Постановление № 13АП-20747/2022 от 05.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, пеней расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № А66-7749/2022 от 22.06.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Теплосервис» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Тверской области ФИО1, Межрайонному отделению судебных приставов по особо важным исполнительным производствам
Постановление № А56-37149/2021 от 20.05.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прок», адрес: 195112, Санкт-Петербург, Заневский пр., д.30, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО УК«Прок», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Определение № А10-5886/17 от 05.05.2022 АС Республики Бурятия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.05.2018 (резолютивная часть оглашена 18.05.2018) должник – закрытое акционерное общество «Улан-Удэстальмост» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № 13АП-25158/2021 от 27.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Экспортное гарантийно-страховое общество» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исками об обращении взыскания на принадлежащие ФИО1, ФИО2 доли в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью "Завод имени
Определение № А66-13792/2021 от 18.04.2022 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г. Тверь (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИФТТЕХНИКА», г. Тверь (далее – ответчик, Общество, ООО «Лифттехника») с требованием обязать ответчика предоставить участнику ООО «Лифттехника» ФИО1