УСТАНОВИЛ: Приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с
у с т а н о в и л: Руководитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене Маслову Е.А. ранее установленного ограничения – не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, и одновременном дополнении этого
установил: Прикоп осуждён приговором Никулинского районного суда города Москвы 23 мая 2014 года по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; по части 1 статьи 30 пункту «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.6.
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> от 11.09.2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, с установлением осужденному ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> без
УСТАНОВИЛ: Марченко В.В. приговором мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района РХ от 30 мая 2013 года осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору суда
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 июня 2013 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Осужденному установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Багаевского района Ростовской области, не уходить из
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе Фукалов А.В. просит отменить постановление суда и вынести иное решение - об удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, так как полагает, что принятым судебным решением нарушены положения УИК РФ и УПК РФ.
установил: начальник филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2 обратилась мировому судье судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области с представлением о частичной отмене и дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении ФИО1, осужденного
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым приговором Морозов Д.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
установил: Приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от 16.01.2012 года М.М.С. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений:
установил: ФИО1, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в осквернении мест захоронения, надмогильных сооружений, совершённом группой лиц по предварительному сговору в отношении архитектурного сооружения, посвящённого борьбе с фашизмом, мест захоронения участников борьбы с фашизмом.
у с т а н о в и л а: 26 декабря 2011 года Ленинским районным судом г. Курска Шелепова Т.А. была осуждена по ч.2 ст.160 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы и ей были установлены следующие ограничения: не изменять место жительства и место работы в течение срока ограничения свободы без разрешения
