ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 56 Водного кодекса

Решение № 12-3718/2014 от 18.12.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Регионального отдела государственного экологического надзор на курорте Федерального значения г. Сочи и надзора за Олимпийскими объектами (г. Сочи) государственного инспектора ФИО3 № <...> от 08 сентября 2014г. генеральный директор ООО
Постановление № 5-111/2014 от 08.10.2014 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 08 сентября 2014 г старшим государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Николаевской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 составлен протокол об
Постановление № 5-20/2014 от 03.06.2014 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Заместитель главы Администрации по строительству, ЖКХ и связи ОРЕ на которого распоряжением главы Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № возложены обязанности по разрешению вопросов размещения и утилизации отходов, допустил сброс канализационных сточных вод из очистных
Решение № 12-39/2014 от 03.06.2014 Тарского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора Российской Федерации по <адрес> Управления Росприроднадзора № № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Чистый город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и
Решение № 2-598 от 25.11.2013 Дудинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Норильский транспортный прокурор обратился в суд с иском к администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, мотивируя тем, что в результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что на участке берега р.Дудинка на гребне вала отстойного ковша Дудинского
Решение № 12-376/2013 от 17.06.2013 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении. В обоснование своей жалобы указал, что постановлением Росприроднадзора по КК от 11.04.2013 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП
Решение № 7А-96 от 01.03.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 26 декабря 2011 года ООО «Балтикфиш» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.19 КоАП РФ, выразившегося в том, что ООО «Балтикфиш»,
Решение № 7-30 от 27.01.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области № 312 от 30.11.2011  ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере  рублей по ст. 8.13. ч.4 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за
Решение № 2-262 от 28.06.2011 Каргапольского районного суда (Курганская область)
установил: Курганский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации. Указывал, что в апреле 2011 года межрайонной прокуратурой
Решение № от 20.10.2010 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Находка в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Ель» о запрете действий по сбросу жидких бытовых отходов в почву и подземные воды, указав в обоснование требований, что ответчик в ходе производственной деятельности по
Определение № от 26.06.2007 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л а : Прокурор Ленинского района г. Ульяновска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «У***» об устранении нарушения экологического