ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 56 Водного кодекса

Решение № 77-244/2017 от 06.06.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области ФИО2 №2-09/37-16 от 26 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области
Решение № 2-27/2017 от 31.05.2017 Карагинского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ : в ходе проведённой прокуратурой района проверки экологической ситуации в п. Оссора на территории, прилегающей к береговой линии бухты Оссора Карагинского муниципального района, обнаружен металлический корпус судна (баржа) в окончательной стадии коррозии, который утратил свои
Решение № 7-90(2) от 20.03.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: 08.09.2016 года главным специалистом–экспертом отдела госконтроля Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области в отношении АО «Тамбовские коммунальные системы» (далее АО «ТКС») был составлен протокол № 517 об административном правонарушении,
Решение № 7.2-48/2017 от 15.03.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: решением судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2017 г. постановление заместителя главного государственного инспектора по охране природы по Республике Мордовия Управления Росприроднадзора по Республике Мордовия ФИО2 от 04 августа 2016 г. <№>-дл по делу
Решение № 7.2-49/2017 от 15.03.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: решением судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2017 г. постановление заместителя главного государственного инспектора по охране природы по Республике Мордовия Управления Росприроднадзора по Республике Мордовия ФИО1 от 04 августа 2016 г. <№>-юл по делу
Постановление № 5-122/2016 от 12.12.2016 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: На основании определения государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан Р.В.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ в Дюртюлинский районный суд РБ на рассмотрение по подведомственности поступили материалы дела об административном
Решение № 7-1752/16 от 02.12.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ПАО «Челябинский металлургический комбинат» (далее по тексту ПАО «ЧМК») обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 29 июня 2016 года, вынесенное главным специалистом - экспертом отдела надзора за водными ресурсами Управления
Решение № 21-625/2016 от 02.12.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Оренбургской области, начальника отдела геологического надзора, надзора за водными и земельными ресурсами, ООПТ, охотой и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Оренбургской
Решение № 21-1271/2016 от 01.12.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 02.06.2016 Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» (далее общество) признано виновным по ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-717/2016 от 30.11.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: протоколом об административном правонарушении государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по адрес, ... отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по адресФИО2№...-№... от дата в отношении ООО
Решение № 7-1274/2016 от 12.09.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 11 мая 2016 года ООО «Транснефть-Балтика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4, ч. 5 ст. 8.13
Решение № 12-223/2016 от 07.09.2016 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № вынесенным старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФИО1 за нарушение требований к охране водного объекта реки <данные изъяты> выразившееся в сбросе строительного мусора
Решение № 77-2178/2016 от 24.08.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан №449 от 28 июня 2016 года ООО «Акмаль-Транс» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.8.13
Решение № 21-501/16 от 12.07.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному Федеральному округу ФИО1 12 августа 2015 г. в отношении ООО «Бриз» (далее - Общество) составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.8.13 КоАП (том 1, л.д.40-44).
Решение № 21-509/16 от 12.07.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному Федеральному округу ФИО1 12 августа 2015 г. в отношении <данные изъяты> ООО «Бриз» (далее - Общество) ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.8.13
Решение № 7/2-211/2016 от 22.04.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: 26.01.2016 постановлением № ... ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и
Постановление № 5-60/16 от 04.04.2016 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: 04.03.2016г. государственным инспектором в области охраны окружающей среды Республики Мордовия Г.О.Г. составлен протокол об административном правонарушении № 115 в отношении ООО «Горсток» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса
Решение № 12-28/2016 от 03.03.2016 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела Управления Росприроднадзора по Астраханской области <данные изъяты>, рассмотрев данное дело, вынесла постановление о привлечении главного специалиста управления экономического развития администрации МО «Ахтубинский район» ФИО1 к
Постановление № 4А-119/2016 от 25.02.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением начальника управления государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 29 января 2015 года №21 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера» (далее – ООО «УК Сфера») признано виновным в
Решение № 7-206 от 21.12.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Трансаммиак» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.38 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 21-287 от 28.08.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора, и.о. заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзора) по Тверской области № от 12 мая 2015 года должностное лицо – начальник
Решение № 21-175/2015 от 01.07.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ по надзору за использованием и охраной водных объектов, по охране природы по Курганской области Т.В.Г.№ от <дата> ОАО «Водный Союз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Апелляционное определение № 2-43/2015 от 21.04.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Магаданский транспортный прокурор обратился в суд с иском к мэрии г. Магадана о признании незаконнымбездействия мэрии                          г.Магадана, выразившегося в непринятии мер по очистке акватории Охотского моря от затонувшего морского суда PC «<.......>»,
Постановление № 5-28/2015 от 12.03.2015 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский районный суд из Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу поступило дело об административном правонарушении в отношении АО «Черномортранснефть» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного
Апелляционное определение № 33-2147/2015 от 11.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Енисейский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации ЗАТО <адрес> о признании незаконным бездействия администрации ЗАТО <адрес> в части организации утилизации металлических отходов корпуса теплохода и обязании утилизации