ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 57 Бюджетного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Е. обратился в Воронежский областной суд с заявлением, в котором просил признать недействующим п.2 Постановления администрации  от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации областной целевой программы « на 2010 -2015 годы» (далее по тексту Постановление №) и п.9, п.10 Положения «О
Приговор № 1-24/2021 от 02.06.2021 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Константинов В.Н. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-367/18 от 15.10.2019 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Чеснокова Ю.В. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-1/19 от 29.07.2019 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Рослякова Т.П. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере. Рослякова Т.П. и Тевонян В.Р. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в
Апелляционное определение № 33-6695/19 от 27.06.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ГБУ Самарской области «Санаторий Поволжье» обратилось в суд с иском к Моргунову В.Л. о взыскании убытков, указав, что Моргунов В.Л. на основании приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от 19.08.2005 года № состоял в должности <данные изъяты> Государственного
Апелляционное определение № 33-1717/19 от 19.04.2019 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Омской области, действуя в интересах муниципального образования городской округ г.Омск, субъекта РФ - Омской области и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Гамбургу Ю.В., Меренкову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Апелляционное определение № 33А-52-2019 от 10.01.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Администрация города Мурманска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Правительству Мурманской области, Министерству финансов Мурманской области, Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области о признании незаконным бездействия
Приговор № 1-32/18 от 31.07.2018 Режевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-53/17 от 23.10.2017 Режевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Хохряков А.С. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-3717/2016 от 08.11.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Прокурор города Вологды, действующий в интересах муниципального образования «Город Вологда», обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Вологодской области, Кудрявцеву Н. Л., Кудрявцеву А. Л., Пархоменко И. П. о признании сделки недействительной, применении
Решение № 2-2414/16 от 26.09.2016 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Рязани обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Рязани и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, по условиям
Приговор № 1-113/2016 от 31.05.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: М.В.Л., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-297/2016 от 29.04.2016 Карачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УС Т А Н О В И Л: Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования <адрес> обратилось в суд с иском к Салпагаровой А.И. о взыскании задолженности по арендой плате, согласно договору аренды земельного участка
Решение № 2-640/2014 от 19.03.2014 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Борисов В.С. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области об обязании включить в трудовой стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя, и об обязании произвести перерасчет
Решение № 2-261/2014 от 03.02.2014 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Свердловского района г. Иркутска с иском к ООО «РЕСТОРАТОР» о возложении обязанности по произведению расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду, указав в обосновании иска о том, что прокуратурой Свердловского
Решение № 2-26/2014 от 27.01.2014 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации. В обоснование заявленных требований процессуальный истец указывает на следующие обстоятельства. Проверкой соблюдения законодательства, регулирующего использование федерального имущества,
Решение № 2-226/2014 от 27.01.2014 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, муниципального образования г. Иркутск, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился прокурор Свердловского района г. Иркутска, с иском к ООО «Джи энд Пи» о
Решение № 2-1145/2013 от 20.12.2013 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: И.о. Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора обратился в суд с иском к понуждении ФГУП «Росморпорт» в лице Ванинского филиала к совершению определенных действий. В обоснование своих требований указал, что Николаевской-на-Амуре транспортной прокуратурой проведена про­верка
Решение № 2-1454/13 от 03.09.2013 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского краяс исковым заявлением в интересах публично-правового образования - муниципального образования администрации г.Пятигорска к администрации г.Пятигорска, Светиков А.В. о признании договора купли-продажи
Решение № 2-1249/2012 от 04.09.2012 Каменского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каменского района Ростовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду, ссылаясь в иске на следующие
Кассационное определение № 22-365/2012 от 04.09.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : органом предварительного следствия Бурулов Р.Н. обвинялся в использовании им как должностным лицом – главой органа местного самоуправления – своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённом из корыстной заинтересованности, повлекшем тяжкие последствия и
Решение № 2-98 от 08.02.2012 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Пятигорска в защиту интересов муниципального образования города-курорта Пятигорск, РФ обратился в суд с иском к Администрации г. Пятигорска, Сичинава Б.С., Министерству Финансов Ставропольского края о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного
Решение № от 21.10.2011 Краснослободского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению государственным имуществом  обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией  сельского поселения  и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка № площадью
Решение № 2-520/2011 от 21.10.2011 Краснослободского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и ФИО1
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...