У С Т А Н О В И Л А: Истец Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор изначально обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, в котором просил обязать Комитет по природным ресурсам Ленинградской области
УСТАНОВИЛА: ГБУ Самарской области «Санаторий Поволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что ФИО1 на основании приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от 19.08.2005 года № состоял в должности <данные изъяты> Государственного бюджетного
установила: Администрация города Мурманска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Правительству Мурманской области, Министерству финансов Мурманской области, Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области о признании незаконным бездействия
установил: Прокурор города Вологды, действующий в интересах муниципального образования «Город Вологда», обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Вологодской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности (дело №
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Рязани обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Рязани и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, по условиям
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области об обязании включить в трудовой стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя, и об обязании произвести перерасчет пенсии с
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Свердловского района г. Иркутска с иском к ООО «РЕСТОРАТОР» о возложении обязанности по произведению расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду, указав в обосновании иска о том, что прокуратурой Свердловского
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, муниципального образования г. Иркутск, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился прокурор Свердловского района г. Иркутска, с иском к ООО «Джи энд Пи» о
УСТАНОВИЛ: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации. В обоснование заявленных требований процессуальный истец указывает на следующие обстоятельства. Проверкой соблюдения законодательства, регулирующего использование федерального имущества,
УСТАНОВИЛ: И.о. Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора обратился в суд с иском к понуждении ФГУП «Росморпорт» в лице Ванинского филиала к совершению определенных действий. В обоснование своих требований указал, что Николаевской-на-Амуре транспортной прокуратурой проведена проверка
у с т а н о в и л а : органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в использовании им как должностным лицом – главой органа местного самоуправления – своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённом из корыстной заинтересованности, повлекшем тяжкие последствия и существенное
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению государственным имуществом обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией сельского поселения и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка № площадью
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и ФИО1
