ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 61 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3000/2018 от 20.06.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Горобинская С.Л. обратилась с иском (впоследствии уточненным – т.5 л.д.60-63) к ООО УК «Горжилсервис» (ныне – ООО «Кисловодск»), ООО «Горжилсервис», в окончательной редакции которого просила суд:
Определение № 7(2)-374/18 от 15.06.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № 18810131180314657405 от 14.03.2018 г., принятым в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ООО «Гофротара» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-3155/2018 от 21.05.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ ООО «Оптан-Уфа» обратилось в суд с указанны иском прося взыскать солидарно с ООО «Профит-Ойл», ООО ПКФ «Транс-Ойл Плюс», ООО ПКФ «Транс- Ойл», Соловьева Виктора Николаевича в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» 2 979 072 руб. 06 коп. в том числе:
Определение № 9-61/2018 от 05.02.2018 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Чернышева М.В. (далее – ИП Чернышева М.В.) обратилась в суд с иском к Бруеву В.И. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-1554/18 от 30.01.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: НО «Ассоциация по противодействию компьютерным преступлениям» через представителя адвоката Хромова О.В. обратилась в суд с иском к Исакову П.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 60 000 рублей, в связи с вступлением в силу приговора Сыктывкарского городского суда от
Апелляционное определение № 33АП-3645/17 от 10.07.2017 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Паладьев Д.В. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. 19 мая 2017 года Благовещенским городским судом вынесено определение о возвращении искового заявления.
Апелляционное определение № 177Г от 11.01.2017 Омского областного суда (Омская область)
установила: Харитонова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Омич» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 01.01.2015 на основании решения внеочередного собрания собственников жилых помещений с ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по
Решение № 2А-5009/2016 от 14.11.2016 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: Гобанова Я.С. обратилась в суд с указанным заявлением, указав в обоснование исковых требований, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с Волкова В.В. в пользу Гобановой
Апелляционное определение № 33-2667/2016 от 19.05.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: частная компания с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.
Решение № 2А-5022/2016 от 11.04.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Лещева Е.В. обратилась в Прикубанский районный суд города Краснодара с административным иском к Старшему судебному приставу начальнику Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодар Иванычевой В.В., заинтересованные лица: Шаповал Е.В., Управление ФССП по Краснодарскому
Решение № 2-4008/2015 от 12.10.2015 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «АрКо» обратилось в суд с иском к Логинову Б.Н. о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что Арбитражным судом Иркутской области рассматривается дело № о признании ООО «ОдинЛес» несостоятельным (банкротом), в рамках которого определением от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-332/15 от 21.09.2015 Районного суда Немецкого национального района (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Заявители Сальник Н.В., Шимко В.И. и Шафнер Е.И. обратились в суд с заявлением, в котором указали, что они обратились к нотариусу Немецкого нотариального округа Алтайского края, Ляпиной В.А., осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>, с целью оформления и
Апелляционное определение № 33-2794/2015 от 25.05.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Васильев Н.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (т.2 л.д.49-52), к Жилищно-строительному кооперативу дольщиуов кирпичного жилого дома по адресу: <.......><.......> «Партнерстройинвест» (далее ответчик, ЖСК, ЖСК
Решение № 2-3630/13 от 07.12.2013 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о признании незаконным приказа № *** от *** г. о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, о взыскании премии за ***, ***, *** года, о взыскании средств материального стимулирования по итогам
Решение № 2-6351/12 от 12.12.2012 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к прокуратуре РД о признании незаконным приказа прокурора РД от ДД.ММ.ГГГГ№-н «О привлечении к дисциплинарной ответственности, снижении размера доплаты» в части вменения ФИО2 ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, указывая, что он с
Кассационное определение № 33-373 от 23.01.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Белоновский В.В. обратился в суд с жалобой на отказ нотариуса Игарского нотариального округа Красноярского края Иорданиди О.В. в совершении нотариального действия.