УСТАНОВИЛ ООО «Оптан-Уфа» обратилось в суд с указанны иском прося взыскать солидарно с ООО «Профит-Ойл», ООО ПКФ «Транс-Ойл Плюс», ООО ПКФ «Транс- Ойл», Соловьева Виктора Николаевича в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» 2 979 072 руб. 06 коп. в том числе:
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: НО «Ассоциация по противодействию компьютерным преступлениям» через представителя адвоката Хромова О.В. обратилась в суд с иском к Исакову П.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 60 000 рублей, в связи с вступлением в силу приговора Сыктывкарского городского суда от
УСТАНОВИЛА: Паладьев Д.В. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. 19 мая 2017 года Благовещенским городским судом вынесено определение о возвращении искового заявления.
установила: Харитонова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Омич» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 01.01.2015 на основании решения внеочередного собрания собственников жилых помещений с ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по
установила: частная компания с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд города Краснодара с административным иском к Старшему судебному приставу начальнику Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодар ФИО2, заинтересованные лица: ФИО4, Управление ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ООО «АрКо» обратилось в суд с иском к Логинову Б.Н. о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что Арбитражным судом Иркутской области рассматривается дело № о признании ООО «ОдинЛес» несостоятельным (банкротом), в рамках которого определением от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Заявители Сальник Н.В., Шимко В.И. и Шафнер Е.И. обратились в суд с заявлением, в котором указали, что они обратились к нотариусу Немецкого нотариального округа Алтайского края, Ляпиной В.А., осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>, с целью оформления и
у с т а н о в и л а: Васильев Н.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (т.2 л.д.49-52), к Жилищно-строительному кооперативу дольщиуов кирпичного жилого дома по адресу: <.......><.......> «Партнерстройинвест» (далее ответчик, ЖСК, ЖСК
установил: истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о признании незаконным приказа № *** от *** г. о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, о взыскании премии за ***, ***, *** года, о взыскании средств материального стимулирования по итогам
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к прокуратуре РД о признании незаконным приказа прокурора РД от ДД.ММ.ГГГГ№-н «О привлечении к дисциплинарной ответственности, снижении размера доплаты» в части вменения ФИО2 ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, указывая, что он с
УСТАНОВИЛА: Белоновский В.В. обратился в суд с жалобой на отказ нотариуса Игарского нотариального округа Красноярского края Иорданиди О.В. в совершении нотариального действия.
