УСТАНОВИЛ: НО «Ассоциация по противодействию компьютерным преступлениям» через представителя адвоката Хромова О.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 60 000 рублей, в связи с вступлением в силу приговора Сыктывкарского городского суда от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. 19 мая 2017 года Благовещенским городским судом вынесено определение о возвращении искового заявления.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Омич» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 01.01.2015 на основании решения внеочередного собрания собственников жилых помещений с ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.
установила: частная компания с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд города Краснодара с административным иском к Старшему судебному приставу начальнику Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодар ФИО2, заинтересованные лица: ФИО4, Управление ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ООО «АрКо» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что Арбитражным судом Иркутской области рассматривается дело № о признании ООО «ОдинЛес» несостоятельным (банкротом), в рамках которого определением от ДД.ММ.ГГГГ в третью
У С Т А Н О В И Л: Заявители ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с заявлением, в котором указали, что они обратились к нотариусу Немецкого нотариального округа Алтайского края, ФИО11, осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>, с целью оформления и удостоверения совместной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (т.2 л.д.49-52), к Жилищно-строительному кооперативу дольщиуов кирпичного жилого дома по адресу: <.......><.......> «Партнерстройинвест» (далее ответчик, ЖСК, ЖСК «Партнерстройинвест»),
установил: истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о признании незаконным приказа № *** от *** г. о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, о взыскании премии за ***, ***, *** года, о взыскании средств материального стимулирования по итогам
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к прокуратуре РД о признании незаконным приказа прокурора РД от ДД.ММ.ГГГГ№-н «О привлечении к дисциплинарной ответственности, снижении размера доплаты» в части вменения ФИО2 ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, указывая, что он с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой на отказ нотариуса Игарского нотариального округа Красноярского края ФИО2 в совершении нотариального действия.
