ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 67 Градостроительного кодекса

Решение № 2А-2386/2023 от 06.07.2023 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд к Правительству Самарской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Распоряжением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№-р
Решение № 2А-1895/2023 от 29.06.2023 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд к Правительству Самарской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является собственником 19/48 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Распоряжением Правительства Самарской области от 07.07.2022 № 387-р
Решение № 2-721/2021 от 05.07.2021 Анапского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом в котором просит: признать объект недвижимости - жилой дом, назначение: жилой дом, площадью 224,1 кв.м, количество этажей: 2,
Решение № 2-06/2021 от 20.04.2021 Монастырщинского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 В.А. обратился в суд с иском к СПК «ФИО15» о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., государственной
Решение № 2-2510/202023 от 23.11.2020 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: ООО "Альфамобиль" обратилось в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к соответчиками о взыскании убытков в размере 1 877 585 рублей 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-7119/20 от 02.10.2020 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 371 200 рублей, уплаченной стоимости непереданного ей ответчиком товара (дивана), неустойки за нарушение сроков передачи товара в сумме 38 976 рублей, неустойки за невозврат
Апелляционное определение № 2-122/20 от 03.09.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО2 мотивированы тем, решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 04.03.2019 с ФИО1 в его пользу взыскана задолженность по договору займа. 04.07.2019 на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с указанным решением суда, судебным приставом –
Апелляционное определение № 33-10918/20 от 03.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1 о расторжении договора соинвестирования от 14.07.2014 № 28 в размере 106 080 000 рублей, задолженность по соглашению № 2 о расторжении договора соинвестирования от 14.07.2014 №
Апелляционное определение № 2-2019/20 от 20.07.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области и Комитету по образованию Администрации Раменского городского округа и просила признать незаконным бездействие Администрации в решении вопроса устройства несовершеннолетней дочери истца
Апелляционное определение № 2-2622/19 от 25.11.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Кредит» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 09 октября 2018 г. между
Решение № 2-3505/18 от 01.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании заявленных требований указав, что работает председателем Приморской краевой организации ОО «Всероссийский Электропрофсоюз». 08.06.2018г. он получил заверенную копию жалобы ответчика, которая содержит сведения,
Апелляционное определение № 33-4640/18 от 12.07.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СУ-2» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 21.04.2016 г. по 11.01.2018г. (631 день) в размере 888 302,87 руб., компенсации морального
Кассационное определение № 33-4689/11 от 29.06.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 23 августа 2010 года заключила с ответчиком договор № 59 на изготовление и монтаж теплицы из панелей «Экопан». Согласно договора срок выполнения работ составлял 45 дней с момента внесения денежных средств в размере рублей.
Определение № 33-7280/10 от 19.10.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В основание исковых требований ФИО1 указал, что он работал в ОАО «Р» в должности должность обезличена с дата обезличена по дата обезличена, включительно с дата обезличена по дата обезличена
Кассационное определение № 33-9199 от 19.08.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала (далее по тексту-РАО) обратилось в суд с иском в интересах автора-члена РАО (далее-автор) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.