ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 69 Водного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 88-18315/2022 от 29.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, с иском к Акционерному обществу «Группа «Илим» (далее – АО «Группа «Илим»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать ответчика
Решение № 2-1194/2022 от 16.08.2022 Усольского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что на основании договоров купли-продажи №(данные изъяты), 9, 10 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 осуществляет деятельность по лесозаготовке, участок общей площадью 32,4 га, расположенный на территории Черемховского лесничества. Территория лесного фонда в
Решение № 2-1100/2022 от 25.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, органа местного самоуправления в лице администрации Пермского муниципального района, неопределенного круга лиц с иском к ООО «Лукойл-Пермь» с учетом измененных (уточненных) в порядке
Апелляционное определение № 33-1863/2022 от 26.04.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: В октябре 2020 года в выделе № квартала № урочище «<адрес><адрес> городского округа Белгородской области, на земельном участке с кадастровым номером № ФИО1 осуществил рубку 154 сырорастущих деревьев породы ольха черная общим объемом 53,29 метров кубических.
Определение № 88-7198/2022 от 14.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Братского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа «Илим» (далее - АО «Группа «Илим») о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их
Апелляционное определение № 2-2045/2021 от 24.11.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Прокурор Братского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Группа «Илим», указав в обоснование требований, что в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов
Апелляционное определение № 2-224/2021 от 29.09.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Ангарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов РФ и прав неопределенного круга лиц с иском к ООО «Трейд Ост» о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира, в размере 60 762,09 руб.
Решение № 2-1469-21 от 01.09.2021 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В обосновании своих требований истец, ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе осуществления мероприятий по контролю за соблюдением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, соблюдения Правил рыболовства для
Решение № 12-22/19 от 04.07.2019 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу вынесено постановление о назначении административного наказания №/Ф-024/10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «РН-Ставропольнефтегаз» признано виновным в
Решение № 2-1228/18 от 20.09.2018 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ....... РС (Я) обратился в суд с иском, в обоснование указав. ....... в рамках совместных рейдовых мероприятий с Якутской природоохранной прокуратурой и специалистами Ленского ТУ Росрыболовства, Алданского комитета охраны природы, ГБУ РС (Я) «РИАЦЭМ». В ходе проверки выявлены
Апелляционное определение № 33-12932/18 от 02.08.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее также Министерство) обратилось к ООО «Энергостройэксперт» с иском о возмещении вреда, причинённого окружающей среде. В обоснование иска указано, что 8 июля 2016 года государственным инспектором в области
Решение № 2-430/18 от 04.07.2018 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Алданского района РС (Я) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что прокуратурой Алданского района в рамках совместных рейдовых мероприятий с Якутской природоохранной прокуратурой и со специалистами Ленского ТУ Росрыболовства, Алданского комитета охраны природы, ГБУ РС
Решение № 2-1502/17 от 11.01.2017 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: В суд обратился Якутский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО АС «Нимгеркан», указав, что с привлечением специалистов Алданского комитета охраны природы Министерства природы Республики Саха (Якутия), Управления
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...