УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Павлову Игорю Вячеславовичу, ООО «Бетиз групп», Оганесяну Левону Симоновичу об обязании убрать с территории земельного участка отходы производства и потребления. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе осмотра территории земельного участка
у с т а н о в и л: Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, органа местного самоуправления в лице администрации Пермского муниципального района, неопределенного круга лиц с иском к ООО «Лукойл-Пермь» с учетом измененных (уточненных) в порядке
У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды, указав, что ими проведена проверка по поступившей ДД.ММ.ГГГГ. информации о вырубке лесных насаждений на особо охраняемой природной территории – памятнике природы краевого
У С Т А Н О В И Л: Истцом указано, что в ходе проведения обследования на основании обращения гражданина вх. №-ж от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан выявлено нарушение природоохранного законодательства в
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Адмирал» о возмещении вреда, причиненного почвам.
установила: В октябре 2020 года в выделе № квартала № урочище «<адрес><адрес> городского округа Белгородской области, на земельном участке с кадастровым номером № Рудаков В.И. осуществил рубку 154 сырорастущих деревьев породы ольха черная общим объемом 53,29 метров кубических.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд к ответчикам с настоящим уточненным иском. Требования мотивированы тем, что ответчиками несанкционированно размещены твердые бытовые отходы, объем захоронения которых и вред, причиненный почве по земельному участку № установлен в размере 28 253 400 руб., объем
установила: Прокурор Братского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа «Илим» (далее - АО «Группа «Илим») о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их
установила: Прикамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к Нугуманову М.Р. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
установила: муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее - МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска») обратилось в суд с иском к Дзех А.М., Яшкову Е.В., Духаниной Е.А., в котором, с учетом уточнения
у с т а н о в и л: Ширинкин С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Перми о признании недействующим раздела VI «Порядок расчета восстановительной стоимости зеленых насаждений вследствие неразрешенного (самовольного) сноса» Порядка расчета восстановительной
установила: Прокурор Братского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Группа «Илим», указав в обоснование требований, что в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов
установила: Осташковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Осташковского городского округа, в лице
установила: Ангарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов РФ и прав неопределенного круга лиц с иском к ООО «Трейд Ост» о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира, в размере 60 762,09 руб.
УСТАНОВИЛ: В обосновании своих требований истец, ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе осуществления мероприятий по контролю за соблюдением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, соблюдения Правил рыболовства для
УСТАНОВИЛА: Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации, муниципального образования - <адрес>, и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Птицефабрика «Евсинская» о возмещении вреда, и просил:
у с т а н о в и л : Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вера" о взыскании ущерба, причиненного водному объекту.
установила: Татарский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО "Татпромэко" о прекращении незаконной деятельности и возложении обязанности совершить определённые действия.
УСТАНОВИЛ: Самарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к ООО «САНДАНС РУС» (до реорганизации ООО «Региональная Нефтесервисная компания») о
У С Т А Н О В И Л А: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Восток», в котором с учетом его уточнения в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, просил возложить на ответчика обязанность возместить ущерб,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского АО г. Тюмени обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ответчику об обязании провести рекультивацию земельного участка, взыскании суммы материального ущерба, указывая, что прокуратурой Ленинского АО
УСТАНОВИЛ: Истец природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к АО «ПО «Возрождение» о возмещении ущерба, причиненного водному объекту, и просит: взыскать с АО «ПО «Возрождение» в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту
установила: Прокурор Троицкого административного округа г. Москвы обратился в суд в порядке, предусмотренном ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах субъекта Российской Федерации - города Москвы в лице Департамента природопользования и охраны окружающей
У С Т А Н О В И Л : <адрес>а <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 1 477 648 руб., а также обязать ФИО устранить нарушения режима памятника
установила: Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к Арсентьевой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, ссылаясь на то, что с <данные изъяты>Арсентьева Е.В. является арендатором земельного
