У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, совершенного при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обвиняется в том, что она, вновь, 20.06.20222г., будучи ранее привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № от 03.03.2022г. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5 000 руб., в соответствии со ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
установил: По приговору суда ФИО1, <дата> года рождения, уроженец с. Н. <адрес> РД, прож.: г. Махачкала, <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, женатый, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО4 совершила самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом взятки за незаконные действия. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 декабря 2020 года приговор в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело возвращено прокурору
установил: указанным постановлением ФИО1 как должностному лицу – начальнику отдела электротехнического и энергетического оборудования ГАУЗ СО «ОДКБ» назначено административное наказание за самовольное (безучетное) использование электрической энергии, выразившееся в отсутствии ранее установленной
установила: по приговору ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в повреждении нефтепродуктопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов, то есть в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда отменить.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из газопровода. В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, совершил самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам либо приведение их в негодность при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: В Каспийский городской суд Республики Дагестан поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ,
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
установил: 02.08.2019 года по адресу: <адрес> сотрудниками Октябрьского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии ФИО1, который, согласно акту №46-001144 от 02.08.2019 года, осуществил бездоговорное подключение на Вл-0,4кВТ путем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд иском к МВД по РД о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указывая, что 30.05.2019г. в отношении него, участкового уполномоченного отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале была проведена
УСТАНОВИЛ: ФИО10 являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, способным в силу своего служебного положения способствовать бездействиям в интересах иного лица, незаконно получил деньги за совершение незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:
установила: В апелляционной жалобе адвоката Мирошниченко И.П. указывается на незаконность и необоснованность приговора суда и необходимость отмены. В обоснование указывается, что действиями ФИО3 ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» причинен имущественный ущерб на сумму 4 549 рублей. В соответствии
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 25 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
у с т а н о в и л: 28 июня 2018 года старшим участковым уполномоченным Управления МВД России по г. Элисте ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от 29.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), которое выразилось в том, что .............. был выявлен факт самовольного подключения гражданином
УСТАНОВИЛ Приговором суда ФИО2 и ФИО1 признаны виновными и осуждены за то, что, являясь лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации - обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, злоупотребляя своим
установил: Органами предварительного следствия ФИО1. обвинялся в совершении двух повреждений газопровода, повлекших нарушение его нормальной работы и совершенных из корыстных побуждений, и двух краж, совершенных из газопровода, а именно в том, что во дворе своего дома № ***, с целью
