ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 708 Гражданского кодекса

Решение № 2-261/2017 от 18.04.2017 Керченского городского суда (Республика Крым)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная архитектурно-строительная компания «ЭКОСТРОЙ», ФИО2 и просит взыскать с ООО «Производственная архитектурно-строительная компания «ЭКОСТРОЙ» № рублей за комплект товарно-строительных
Решение № 12-107/17 от 27.03.2017 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, вынесенным заместителем руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <...><ФИО>8, <данные изъяты><данные изъяты> Горшунова Т.С. привлечена к
Решение № 2-1163/2016 от 28.11.2016 Белогорского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Назаренко С.П. предъявил иск к ООО «Строй Лэнд» в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по монтажу натяжных потолков, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за составление нотариальной
Решение № 12-74(16) от 18.10.2016 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя Министра - начальника управления государственного регулирования в экономике и контроля в сфере закупок Министерства экономики Пензенской области - Крутовым Н.П. от 31.08.2016 года Сорокина Л.В. привлечена к административной ответственности по
Апелляционное определение № 33-5100/2016 от 06.07.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Кусанова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Межевание плюс» о возложении обязанности исправить ООО «Межевание плюс» ошибку и внести изменения в ГКН, касающиеся установления общей площади земельного участка с кадастровым номером № и установить общую площадь вместо 517 кв.м. - 545
Апелляционное определение № 33-2457/16Г от 25.05.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Гаврилов Ю.М., Кожемякина И.В., Литвинский В.Л. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис-Жилстрой» о понуждении устранения недостатков (дефектов) общего имущества многоквартирного жилого дома, указав, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме по
Решение № 2-1430/16 от 18.05.2016 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Лосникова А.В. обратилась в суд иском к Ростовской таможне о признании незаконным решения Ростовской таможни, изложенное в пункте 6 Заключения от 18.01.2016г., указав следующее.
Апелляционное определение № 33-591 от 24.03.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У с т а н о в и л а: Анчихрова Н.С. обратилась с иском к ЗАО «МАКС» о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе и компенсации морального вреда, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала Пензенском филиале ЗАО «МАКС-М». В указанный период с ней периодически заключались
Апелляционное определение № 33-3693/2014 от 16.12.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Колесникова Ю.С. обратилась в суд с иском к ИП Третьякову Н.К. о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что <...> она заключила договор по изготовлению и установке кухонного гарнитура - заказ № № с ИП Третьяковым Н.К. размером <...> х <...> по цене
Решение № 12-179/2014 от 01.09.2014 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 14 мая 2014 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике, должностное лицо начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации
Апелляционное определение № 33-2388/2014 от 10.06.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Когалымнефтегеофизика» (далее Общество), с учетом уточненных требований, о признании заключенных договоров от 22 июля 2013 года, 01 августа 2013 года, 01 сентября 2013 года, 01 октября 2013 года, 01 ноября 2013 года, 01
Решение № 2-4771 от 06.12.2013 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Краевец ИВ обратился в суд с иском к ООО «Бюро инвентаризации и землеустройства» о защите прав потребителя, возложении обязанности по выдаче документов о проведенных кадастровых работах, взыскании неустойки 2016 руб., возврате 50% стоимости уплаченных за работу денежных средств в
Решение № 2-1279/2013 от 10.09.2013 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Громилов В.И. обратился в суд с иском к ООО «***» о понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-245/2013 от 22.01.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Сидорова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Центр правовой помощи населению» о ненадлежащем оказании правовых услуг, мотивируя тем, что между ней и ответчиком был заключен договор об оказании услуг, предметом которого являлось выполнение следующего поручения: исковое
Решение № 12-34/2013 от 18.01.2013 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: 12 ноября 2012 года постановлением заместителя главы департамента финансов Кировской области №79/2012-И директор КОГБУ «Центр информационных технологий» Опарин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Постановление № 4-А-36 от 02.04.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : В соответствии с заявкой государственного заказчика - *** на размещение заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по строительству ограждения периметра *** от ***, уполномоченным органом - комитетом государственного заказа Тамбовской
Решение № 2-2194 от 19.09.2011 Клинского городского суда (Московская область)
Установил /дата/ Сухошкина Я.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договоров подряда недействительными, установлении юридического факта трудовых отношений и взыскании невыплаченного пособия по беременности и родам, ссылаясь на то, что она, была принята на работу в МУП «Клинводоканал»
Определение № 33-7239 от 24.08.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: 09.07.2008г.Суский Н.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Организация» о взыскании суммы 561351 руб. по договору подряда № ** от 03.05.2005г.
Постановление № 4Г-1187 от 23.08.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Иркутска отдел по защите прав потребителей, действующая в интересах Гороховой Е.А., обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что между Гороховой Е.А. и ответчиком был заключен договор бытового подряда Номер обезличен от Дата обезличена на