УСТАНОВИЛ: Предприниматель Трощий Н.И. г. Светлоград обратился в арбитражный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ГУП «Петровское ДРСУ» г. Светлоград о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 38152 руб., предусмотренного договором, за нарушение ответчиком сроков выполнения работ.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 25 июля 2023 года (№ 3-317/2023) общество с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» (далее - ООО «ИнвестПроект», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 22 ноября 2022 года (№ 5-663/2022) акционерное общество «Авиапромстрой» (далее - АО «Авиапромстрой», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Копейска Челябинской области от 25 июля 2023 года ООО «ИнвестПроект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 570 463 руб.
У С Т А Н О В И Л: 16.08.2022 должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области в отношении начальника Управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области Бабиковой Е.И. составлен протокол об административном
у с т а н о в и л: Ахтубинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения юридическим лицом ООО «ПрофМастер» требований законодательства о закупках для государственных нужд, при реализации национального проекта «Здравоохранение», в ходе которой установлено, что между ГБУЗ АО «Ахтубинская
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Косарева О.В., Куличихин А.А., Матрохина М.И., Лазарчук В.И и Кудинов Д.Ю. обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис-Жилстрой», ссылаясь на то, что ответчик выступил застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Дом введён в эксплуатацию 03.04.2014
у с т а н о в и л: Ахтубинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения юридическим лицом ООО «ПрофМастер» требований законодательства о закупках для государственных нужд, при реализации национального проекта «Здравоохранение», в ходе которой установлено, что между ГБУЗ АО «Ахтубинская
установила: Симонова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма БНВ», в котором просила расторгнуть заключенный сторонами договор подряд на выполнение работ по устройству трубопровода холодного водоснабжения по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в
установил: Козлов Г.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Покровская звероферма» в котором просит признать договор №003 от 1 января 2017 г., заключенный между ним и ООО «Покровская звероферма» трудовым, возложении обязанности оформить с ним трудовой договор в письменной форме с даты
УСТАНОВИЛА: Истец Плавельский В.П. обратился в суд с иском к ИП Ганусяк О.П. о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения строительных работ по договору строительного подряда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Архангельск» (далее – ООО«Аксель-Архангельск») о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ответчиком - Мир Е.С. был заключен договор подряда, по которому последний обязался выполнить монтаж и пуско-наладку технологического оборудования бассейна, облицовку чаши бассейна в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о защите прав потребителей. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 18 сентября 2017 года между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор строительного подряда. В соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Белобородова Л.Н., Пашкова И.М., Мазницына Т.В., Стрельченко Г.Ю. обратились в суд с исками к ООО «Клин Пауэр Индастриал» о признании отношений трудовыми, о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Тушминская О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Пласт-НК» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 21.02.2016 между ними был заключен договор бытового подряда на изготовление встроенного шкафа-купе. При заключении договора она передала ответчику предварительную оплату в
УСТАНОВИЛ: Гайворонский В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитриенко С.В. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 07.06.2018 года стороны заключили договор на изготовление набора кухонной мебели, её доставку и установку, стоимостью
УСТАНОВИЛА: Лапицкий А.С. обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис-Жилстрой», указав, что ответчик выступил застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Истец по договору долевого участия в строительстве от 23.09.2011 г. и акту приёма-передачи квартиры от 28.09.2012 г.
УСТАНОВИЛА: Иванова С.А., Костина А.А., Мартынов О.А. обратились в суд с иском к ООО «Лигалстрой», Денисенко Э.В., указав, что 21.06.2017 года на расчетный счет их матери П. администрацией городского округа «Город Калининград» было перечислено 1856684 рубля для капитального ремонта многоквартирного
установил: Голанов Д.Л., представляя интересы Хахаевой Е.В., обратился с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с <...> г. в размере 171263,40руб. и штрафа. В обоснование указал, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, согласно которому
установил: постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области Х.А.А.№ <...> от 14марта 2018 года производство по делу
УСТАНОВИЛ: Постановлением № АДМ-74/18 заместителя начальника главного контрольного управления Кемеровской области – начальником отдела контроля в сфере закупок Москотовой А.И. от 18.05.2018 г. Орлова Н. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.
у с т а н о в и л: постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области С.В.В. №06-06-03-32/01-18 от 21 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис-Жилстрой», ссылаясь на то, что ответчик выступил застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Истец по договору долевого участия в строительстве от 23.09.2011 г. и акту приёма-передачи квартиры от 28.09.2012 г.
У С Т А Н О В И Л: Истец *** обратился в Московский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен Договор подряда * на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: *** в районе ***,
установил: Курачев Ю.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПКРФ, к обществу с ограниченной ответственностью «МИКАС» (далее – ООО«МИКАС») о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
