ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 766 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-611/2022 от 25.07.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по и городу Севастополю (далее – Крымское ФИО2) ФИО3 А.П. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10ФИО7 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-19/2022 от 16.02.2022 Сергиевского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ФГБУЗ МРЦ «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32
Постановление № 1-409/19 от 08.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Ропотоов С.М. обвиняется органом предварительного расследования в том, что он, в соответствии с приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ№-НС назначен на должность заместителя начальника ЮРЦ МЧС России по государственной противопожарной службе – начальника управления
Решение № 21-106/2017 от 19.04.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя начальника Административного Департамента Ивановской области А. от 08 декабря 2016 года А. был подвергнут административному наказанию с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей за совершение
Решение № 21-91/2017 от 30.03.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Административного Департамента Ивановской области К. от 29 декабря 2016 года директор МБОУ «***» Л. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4
Решение № 7-8795 от 20.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
у с т а н о в и л : 04 апреля 2016 года ведущим инспектором инспекции экспертно-аналитической и контрольной деятельности за расходами на исследование космического пространства Департамента по экспертно-аналитической и контрольной деятельности в области расходов федерального бюджета на
Решение № 12-400/2016 от 29.06.2016 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Руководитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области Чурикова Г.С. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя - начальника отдела контроля органов власти, закупок и рекламы Управления Федеральной
Решение № 12-27/2016 от 15.01.2016 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Савельев С.М. являясь начальником <данные изъяты> г. Челябинска привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4.2 ст.7. 30 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 7-456/2015 от 16.09.2015 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее - УФАС по Томской области) А. № 03-09/128-15 от 12.05.2015, оставленным без изменения решением Кожевниковского районного суда Томской
Решение № 2-231 от 04.08.2014 Кваркенского районного суда (Оренбургская область)
установил: природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ГУП Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» об устранении нарушений природоохранного законодательства при строительстве лесных дорог противопожарного назначения <адрес>
Апелляционное определение № 33-165/2014 от 15.04.2014 Дальневосточного окружного военного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда заявление Спицына Р.А. удовлетворено. Суд признал незаконными приказы начальника [наименование Управления] от 13 мая и 20 июня 2013 года №лс и №-лс соответственно, в части привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности в виде строгого
Постановление № 44Г-2/2014 от 05.03.2014 Дальневосточного окружного военного суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Решением гарнизонного военного суда от 12 августа 2013 года заявление Спицына удовлетворено частично. Суд признал незаконными приказы начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по <данные изъяты> (далее Управления) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 72-367/2011 от 20.06.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области П. от 18 марта 2011 года ... Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеского центра «...» городского округа Первоуральск Люлинскому
Решение № 7Р-346 от 26.08.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. от 13 апреля 2010 г. начальник МУ «Департамент инженерного обеспечения администрации Эвенкийского муниципального района» Савина А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 7.32 КоАП РФ за
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...